АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16093/2018

г. Ставрополь

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

                                            Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск,                     ОГРН 

<

***>,   

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 103 от 01.08.2018 в сумме 85 230,00 руб., неустойки в размере 21 296,94 руб.,         

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 06.09.2017 № б/н, в отсутствие представителя ответчика,                                                                                                      

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 103 от 01.08.2018 в сумме 85 230,00 руб., неустойки в размере                21 296,94 руб.,         

Представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.   

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.      

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 01 января 2018года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 103 (далее – договор), согласно которому истец обязался оказать, а ответчик обязался оплатить услуги по размещению (демонстрации) и обслуживанию рекламно-информационных материалов (далее – услуги).                   

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказал услуги надлежащего качества и в срок предусмотренный договором.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом адрес ответчика выставлена претензия от 26.06.2018 № 99 с просьбой погасить образовавшуюся задолжен, однако, претензия оставлена без ответа, долг в добровольном порядке по погашен.             

В связи с чем, истец и обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.      

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2018 № 717, от 30.04.2018                 № 1137, от 31.05.2018 № 1670, подписанных лично предпринимателем и имеющих оттиски его печати.    

Ответчик, в свою очередь, оказанные услуги не оплатил. Доказательства погашения долга суду не представил. 

Кроме того, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования прямо не оспорены ответчиком и его несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в деле.   

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 85 230,00 руб. подлежат удовлетворению.    

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 договора, подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер взыскиваемой неустойки составил 21 296,94 руб. 

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственной пошлину в размере 4 196 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018 № 1699.       

Такими образом, в  соответствии  с  положениями  статьи  110  АПК РФ, государственная пошлина в размере 4 196,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,                               г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октагон», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2018 № 103 в сумме 85 230,00 руб., неустойку в размере 21 296,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                            

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.        

Судья                                                                                                                             В.Г. Русанова