Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«26» июля 2021 г.

Дело № А12-1519/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2021 года.

 

     Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400081, г. Волгоград, п. Ангарский), результаты процедуры наблюдения,   без участия сторон (не явились, извещены),

                                                        УСТАНОВИЛ:

     27.01.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель, кредитор) о признании Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» (далее – СНТ «Золотая осень», должник)  несостоятельным (банкротом).

     Определением от 29.01.2021 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

    Определением суда от 12.03.2021 в отношении СНТ «Золотая осень» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

    Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2021.

     29.06.2021 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом),  отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов  от  25.06.2021, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство,  анализ финансового состояния, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства содержащее заключение по результатам проведения анализа сделок, реестр требований кредиторов.

      Изучив материалы дела,  суд установил.

      Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.2).

     Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим,  восстановление платежеспособности должника невозможно,  сделан вывод об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855), выявлена дебиторская задолженность  в  размере  1 139 000 руб., согласно  ответам на  запросы регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют.

      В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования двух кредиторов  на общую сумму 1058,557 тыс. руб.

     Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитором ПАО «Волгоградэнергосбыт»  представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства  должника  в размере 180 000 руб.

     Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

    Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

     Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

      В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

     Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

    Собрание кредиторов, состоявшееся  25.06.2021, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определении  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

    Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь  на решении первого собрания кредиторов, оценивая  представленные  письменные  доказательства, свидетельствующие о  невозможности   восстановления  платежеспособности  должника,  установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

     Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным  управляющим в деле о банкротстве СНТ «Золотая осень».

    Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»,  кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

     Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

признать Садоводческое некоммерческое товарищество «Золотая осень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400081, г. Волгоград, п. Ангарский)  несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком 5 (пять) месяцев до 26.12.2021.

      Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12, почтовый адрес для корреспонденции: 404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д.141, кв.116, адрес электронной почты a004et@mail.ru, контактный телефон 

<

***>, 8-987-654-00-00). 

     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 23 декабря 2021 года на 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 540. 

     Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

      Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» в пользу  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская