АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.22г.

Полный текст решения изготовлен 24.03.22г.

24 марта 2022 года

Дело №

А55-23244/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  17.03.22г.- 22.03.22г.   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бона"

к  Комитету  по управлению имуществом Кинель-Черкасского района

ИП ФИО1

о признании недействительным аукциона от 21.05.2021, о признании недействительным договора аренды земельного участка

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 17.08.2021 (после перерыва не явился)

от 1 ответчика- ФИО3 Ш,Р. по дов. от 21.04.21г.    (после перерыва не явился)

от 2 ответчика –ФИО4 по дов. от 16.11.2021г. (после перерыва не явился)

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 17.03.22г. объявлялся перерыв до 22.03.22г. до 15 час. 20 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Бона» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, ИП ФИО1 о признании недействительным аукциона от 21.05.2021, о признании недействительным аукциона от 21.05.21г. по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка площадью 1799535 кв.м. отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения имеющего кадастровый номер 63:23:1506004:45, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Самарская область, Кинельский район, а также о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 1799535 кв.м.

Определением суда от 07.10.2021 в порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части применения последствий недействительности сделки в виде прекращения государственной регистрации права аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:23:1506004:45, общей площадью 1799535 кв.м., отнесённого к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Самарская область, район Кинель-Черкасский, зарегистрированного в ЕГРН 22.07.2021 номер государственной регистрации 63:23:1506004:45-63/085/2021-5.

Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области,  возражал против заявленного иска, указывая в представленном в суд отзыве, что оснований для заключения договора с Обществом без проведения торгов не имеется, ссылаясь на несоблюдение всей совокупности условий для  предоставления земельных участков в аренду, предусмотренных п. 3 и п.4 ст.39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации, далее -   ЗК РФ, и отмечая, что, так как заключенный договор аренды № 1751 от 11.09.2017 г., заключённый в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м, был предоставлен  в результате аукциона, то правовые основания для предоставления истцу земельного участка без проведения торгов отсутствуют.

Ответчик ИП ФИО1, письменный отзыв не представил, устно пояснил, что согласен с позицией Комитета, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, т.к. отсутствует совокупность условий для  предоставления земельных участков в аренду, установленных п. 3 и п.4 ст.39.6 ЗК РФ. В частности, первоначально земельный участок был предоставлен истцу по результатам проведенных торгов, тогда как   пп.1 п.3 ст.39.6 ЗК РФ допускает лишь продление договоров аренды в отношении земельных участков, предоставленных без проведения процедуры торгов.

После перерыва в судебном заседании стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  а также возражениях сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

 

Из материалов дела следует, что между муниципальным образованием «Кинель-Черкасский район Самарской области» и Истцом в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего целевое назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Самарская область, Кинель-Черкасский район, был заключен договор № 1751 от 11.09.2017 по условиям которого данный  участок был предоставлен в аренду Истцу сроком на 3 года.

22.07.2020 г.  Истец обратился в Комитет с заявлением о продлении срока аренды по вышеуказанному договору аренды без проведения торгов. 

Комитет письмом от 06.08.2020 отказал истцу в заключении договора без проведения торгов, сославшись на отсутствие у ООО «СХП «Бона» правовых оснований для этого, указав, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером  63:23:1407002:45 был заключен в результате проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной  неразграниченной собственности. Тем самым, отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренных п.3 и п.4 ст.39.6 ЗК РФ, необходимая для заключения нового договора аренды земельного участка с Обществом. 

16.02.2021 года на официальном сайте Комитета была размещена информация о возможности предоставления в аренду для сельскохозяйственного производства земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м. 14.04.2021 на официальном сайте Комитета было опубликовано извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на основании Постановления Главы Кинель-Черкасского района от 08.04.2021 № 362 о проведении такого аукциона 21.05.2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего целевое назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Самарская область, Кинель-Черкасский район. 

21 мая 2021 г. был составлен протокол заседания конкурсной комиссии по результатам проведения аукциона от 21.05.2021 г. по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.  

По результатам торгов право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м  с размером арендной платы 440340 руб. получил ФИО1, ставший победителем аукциона. Данное обстоятельство подтверждается протоколом аукциона, подписанным членами аукционной комиссии и победителем аукциона ФИО5 В  результате между ИП ФИО1 и Комитетом в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м  был заключен договор аренды земельного участка № 2348 от 25.06.2021. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской области 17.06.2021 г. под номером 63:23:1506004:45-63/085/2021-5.

Согласно пункту 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены ЗК РФ.

Согласно п.1 ст.39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В пп.32 п.2 ст.39.6 ЗК РФ указано, что земельный участок предоставляется без торгов арендатору (за исключением арендаторов земельных участков, указанных в подпункте 31 настоящего пункта), если этот арендатор имеет право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ допускается заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, который надлежащим образом использовал такой земельный участок, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды. При этом в отношении арендатора такого испрашиваемого земельного участка у уполномоченного органа должна отсутствовать информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого участка. 

Таким образом, подпунктом 32 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ указанный в подпункте 31 пункта 2 названной статьи случай предоставления земельных участков в аренду отнесен к исключениям из общего правила о том, что земельный участок может быть предоставлен в аренду без проведения торгов только арендатору, которому этот участок ранее был предоставлен в аренду без проведения торгов (подпункт 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ).

Таким образом, если в случае, предусмотренном пп.32 п.2 ст.39.6 ЗК РФ необходимо выполнение всей совокупности условий для предоставления земельных участков, установленных п.3 и.п.4 ст.39.6 ЗК РФ, включая, соответственно, первоначальное предоставление земельного участка без процедуры торгов, то в случае, предусмотренном пп.31 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, такого условия как первоначальное предоставление земельного участка без процедуры торгов нет, что прямо следует из текста данного подпункта, поскольку в нём отсутствует ссылка на необходимость выполнения условий, предусмотренных п.3 и п.4 ст.39.6 ЗК РФ, содержащих в числе условий для предоставления земельного участка требования о первичном его предоставлении без проведения процедуры торгов.  

Более того, пп.4 п.4 ст.39.6 ЗК РФ, устанавливает, что гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды земельного участка, если  на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. Таким образом, из текста пункта 4 ст.39.6 ЗК РФ также следует, что он применяется без связи с основаниями для предоставления земельного участка, предусмотренными пп.31 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, т.е. в иных случаях, а именно, в случаях предоставления, предусмотренных подпунктами 1 - 30 пункта 2 и пп.32 п.2 ст.39.6 ЗК РФ. 

В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, добросовестный арендатор земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, имеет право на заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов в соответствии с условиями, закрепленными подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. 

Как следует из пункта 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, данный способ предоставления земельного участка без торгов обусловлен наличием ранее заключенного договора аренды этого земельного участка; такое право законодатель предоставил арендаторам, надлежащим образом, использующим земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; заявление о заключении нового договора аренды должно быть подано арендатором в соответствующий орган местного самоуправления до дня истечения срока действия ранее заключенного договора; возможность заключения договора аренды на новый срок распространяется не только на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, но и на все земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства независимо от категории земель в соответствии с установленными видами разрешенного использования; в случае, если при использовании земельного участка были выявлены в рамках государственного земельного надзора нарушения, то они должны быть устранены к моменту обращения заявителя за заключением договора аренды земельного участка, соответствующая информация должна иметься у уполномоченных органов.

Возможность реализации предусмотренного подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ права не поставлена в зависимость от способа заключения первоначального договора аренды (на торгах или без их проведения), а также от наличия иных условий, перечисленных в пунктах 3 и 4 ст.39.6 ЗК РФ.

Данный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2021 N Ф06-634/2021 по делу N А57-4434/2020, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2020 N Ф08-776/2020 по делу N А63-7044/2019,  Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 N Ф08-9657/2017 по делу N А20-131/2017.

При этом все условия для предоставления земельного участка, предусмотренные пп.31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ со стороны истца выполнены. 

Земельный участок с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, имеющий целевое назначение: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок был предоставлен истцу в аренду на основании договора аренды земельного участка № 1751 от 11.09.2017 г., заключенного сроком на 3 года. 

Истец обратился в Комитет с заявлением о продлении договора аренды 22.07.2020 г.,  т.е. до истечения срока его действия до 11.09.20г.

Письмом МКУ «Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Кинель-Черкасского района» от 17.01.2022 г. подтверждено, что ООО СХП Бона» обрабатывало земельные участки сельхозназначения площадью 354 400,15 кв.м и 1 445 144,58 кв.м. с кадастровыми номерами 63:23:1506004:45/1 и 63:23:1506004:45/2, соответственно, начиная с 2014 г.  

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной Истцом отчетной документацией -  Отчетами по итогам ярового сева за период 2019 – 2021 и отчетами по формам фермер- 1  и фермер-2 за период 2019-2021 г.

Отсутствие со стороны Общества нарушений земельного законодательства подтверждается прилагаемым письмом Управления Росреестра по Самарской области от 25.01.2022 г., из которого следует отсутствие выявленных в период 2017-2020 гг. в рамках осуществления государственного земельного надзора и неустранённых нарушений земельного законодательства со стороны при использовании ООО СХП «Бона» земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45.

Таким образом, документально полностью подтверждается выполнение со стороны Общества» условий предоставления земельных участков, предусмотренных пп.31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, в частности, использование земельного участка для целей сельскохозяйственного производства и отсутствие выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустранённых нарушений законодательства РФ при использовании земельного участка.

Также согласно п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае со стороны ответчиков в ходе судебного разбирательства не было заявлено возражений относительно факта использования со стороны Общества спорных земельных участков для сельскохозяйственного производства и отсутствии нарушений земельного законодательства, что согласно п.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании данных обстоятельств другой стороной.

Согласно п.5 ст.39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В данной ситуации Комитет должен был, руководствуясь пп.1  п.5 ст.39.17 ЗК РФ, направить в адрес Общества проекты договоров аренды испрашиваемых земельных участков.  

В силу п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

 В соответствии п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В данной ситуации на торги было выставлено право заключения договоров аренды земельных участков, в отношении которых у Истца имелось право на заключение договоров аренды без проведения торгов,  о котором он заявил в установленном порядке. Соответственно у арендодателя не имелось права выставления спорного земельного участка на торги. 

Данное нарушение порядка и правил проведения торгов является существенным, что в силу п.1 ст.449 ГК РФ является основанием для признания торгов недействительными. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ. По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

В данной ситуации права истца были нарушены, поэтому он вправе обратиться в суд с заявленным иском. 

При таких обстоятельствах требование Общества о признании незаконным аукциона от 21.05.2021 г. по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющего целевое назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Самарская область, Кинель-Черкасский район, подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах подлежит признанию недействительным договор аренды земельного участка № 2348 от 25.06.2021, заключенный по результатам аукциона от 21.05.2021 между Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В связи с недействительностью договора аренды земельного участка и его возвратом администрации регистрационная запись об аренде земельного участка в ЕГРН подлежит погашению (пункт 52 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

          В связи с чем суд считает обоснованными требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения государственной регистрации права аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:23:1407002:45 площадью 1799535 кв. м, отнесённого к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Самарская область, район Кинель-Черкасский, зарегистрированного в ЕГРН 22.07.2021, номер государственной регистрации 63:23:1407002:52-63/085/2021-5.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчиков по 6000 руб. с каждого, и взыскать в пользу истца, оплатившего госпошлину платежным поручением N2929 от 10.08.21г, №684243 от 28.09.21г в сумме 15000 руб. в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.

В соответствии  с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. как излишне оплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст. с.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать   недействительным аукцион от 21.05.2021г. по продаже права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 1799535 кв.м.  отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющим  кадастровый номером 63:23:1506004:45 с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Самарская область, район Кинель-Черкасский.

        Признать недействительным договор аренды земельного участка общей площадью 1799535 кв.м.  отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, имеющим  кадастровый номером 63:23:1506004:45 с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Самарская область, район Кинель-Черкасский., заключенный по результатам аукциона от 21.05.21г. между Комитетом по управлению имуществом Кинель-Черкасского района и ИП ФИО1

Применить последствия недействительности сделки ввиде прекращения государственной регистрации права аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:23:1506004:45, общей площадью 1799535 кв.м., отнесённого к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Самарская область, район Кинель-Черкасский, зарегистрированного в ЕГРН 22.07.2021 номер государственной регистрации 63:23:1506004:45-63/085/2021-5.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" госпошлину в сумме 6000 руб.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" госпошлину в сумме 6000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Бона" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева