РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203999/20-75-3514

г. Москва

27 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нагорной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобрышевой Е.В. 

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Большая Земля» (зарегистрированного по адресу: 125190, Москва город, проспект Ленинградский, д. 80 Е, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: 

<

***>) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 125493, Москва г., ул. Смольная, д. 25А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации 23.12.2004) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственное учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (зарегистрированное по адресу: 141400, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2002 г.)

о признании безнадежной к взысканию задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в сумме 499 564,29 руб. и начисленные на нее пени в размере 262 853,49 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 002 руб. и пени в размере 65 042,08 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 686 627 руб., пени в размере 841 066,85 руб., штраф 1 000  руб. (с учетом уточнения заявленных требований и уточнения состава лиц, участвующих в деле от 15.07.2021 г.)  

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.01.2021 г. б/н, ФИО2 по доверенности от 18.01.2021 г. б/н, (диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 №9, удостоверение,

от третьего лица – представитель не явился, о заседании извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Большая Земля» (также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате обязательных платежей в размере 643 566, 29 руб. - задолженность по уплате страховых взносов, 1 758 781, 10 руб. - основной долг, 638 723, 80 руб. - пени, указанной в требованиях об уплате недоимки, штрафа, решениях о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениях - обязанность по уплате – прекращенной и об обязании исключить из лицевого счета ООО «Большая Земля» (ИНН 

<

***>) сведения о задолженности по уплате обязательных платежей в размере 643 566, 29 руб. - задолженность по уплате страховых взносов, 1 758 781, 10 руб. - основной долг, 638 723, 80 руб. - пени, указанные в требованиях об уплате недоимки, штрафа, решениях о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениях.

Определением суда от 01.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по инициативе суда привлечено Государственное учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области.

Определением суда от 25.03.2021 г. с учетом данных о задолженности Общества и ее администраторах, принимавших меры к ее принудительному взысканию, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №1) по месту учета заявителя.

В судебном заседании 15.07.2021 г. судом принято уточнение требований Общества согласно его заявления от 13.07.2021 г., в соответствии с которым Общество просило признать безнадежной ко взысканию задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в сумме 499 564,29 руб. и начисленных на нее пени в размере 262 853,49 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 002 руб. и пени в размере 65 042,08 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 686 627 руб., пени в размере 841 066,85 руб., штраф 1 000  руб. (с учетом уточнения заявленных требований и уточнения состава лиц, участвующих в деле от 15.07.2021 г.). 

С учетом администраторов платежей, которые Общество просило признать безнадежными к взысканию с учетом уточнения заявленных требований судом с учетом его заявления (согласия) было произведено уточнение состава лиц, участвующих в деле, из числа которых исключены: соответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 1).

В судебном заседании после принятого уточнения требований по ходатайству ответчика в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв с 15.07.2021 г. до 20.07.2021 г.

В судебном заседании 22.06.2021 г. представитель заявителя ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А40-61113/21-128-153.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 143, 144 АПК РФ. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

В рамках дела № А40-61113/21-128-153 подлежат рассмотрению требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС № 43 по г. Москве о признании ООО «БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ» несостоятельным (банкротом). Ранее, как было установлено судом, налоговый орган уже обращался с заявлениями в арбитражный суд о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определениями от 06.06.2019 г. по делу № А40-315291/18-4-251Б и от 18.02.2021 г. № А40-222323/20-178-140Б его заявления были признаны необоснованными, во введении наблюдения в отношении должника  отказано, производство по делам по заявлениям о признании несостоятельным (банкротом) было прекращено.    

При этом судом установлено, что налоговый орган еще раз обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом 24.03.2021 г., т.е. в период рассмотрения настоящего дела, обращение в суд по которому Общества последовало 26.10.2020 г. Заявление Инспекции по делу № А40-61113/21-128-153 было принято к производству 27.04.2021 г., а заявление по настоящему делу принято к производству 01.12.2020 г. 

Так как Общество как налогоплательщик вправе поставить перед судом вопрос о признании безнадежной к взысканию задолженности, то реализация указанного права никак не может быть поставлена в зависимость от последовавшего после этого обращения налогового органа с заявлением о признании налогоплательщика банкротом. В связи с чем судом было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования по доводам заявления с учетом их уточнения; представитель ответчика против предъявленных требований возражал по доводам отзыва на заявление. Представитель третьего лица Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание по делу не явился, о нем надлежащим образом извещен; в материалы дела третьим лицом представлен отзыв и подтверждающие позицию документы (т. 5 л.д. 5-36), которые судом учтены при рассмотрении дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица согласно ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования с учетом принятого уточнения подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно представленной Инспекцией в материалы дела справке № 5678987 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.07.2021 г. у заявителя имеется следующая задолженность: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в сумме 499 564,29 руб. и начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 262 853,49 руб.; недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 002 руб. и начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 65 042,08 руб.; недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 686 627 руб., начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 841 066,85 руб. и штраф в размере 1 000  руб.

Заявитель полагает, что в отношении данной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, ответчик доводы заявителя в ходе рассмотрения дела не опроверг, данных о наличии у налогового органа возможностей по принудительному взысканию вышеуказанных сумм задолженностей в срок не представили.  

Суд при оценке обстоятельств дела исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области являлось до 01.01.2017 г. органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в ПФР, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды ОМС и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы.

Выявив неисполнение обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование, рассчитав пени, ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области направило страхователю требования: № 087S01160749328 от 04.10.2016 об уплате страховых взносов за 2014 год в сумме 118 386,59 руб.; № 087S01160383586 от 29.04.2016 об уплате страховых взносов за полугодие 2015 года в сумме 68201,66 руб., частично исполнено на сумму 78 449,54 руб.; № 087S01160383623 от 09.04.2016 об уплате страховых взносов за девять месяцев 2015года в сумме 94 232,42 руб., частично исполнено на сумму 29 840,87 руб.; № 087S01160383648 от 10.06.2016 об уплате страховых взносов за 2015 год в сумме 101 806,60 руб., частично исполнено на сумму 18 279,40 руб.; № 087S01160383653 от 29.04.2016 об уплате страховых взносов за первый квартал 2016года в сумме 104 090,96 руб., частично исполнено на сумму - 211,36 руб.; № 087S01160749335 от 04.10.2016 об уплате страховых взносов за второй квартал 2016 года в сумме 104 687,57 руб.; № 087S01160927925 от 22.11.2016 об уплате страховых взносов за третий квартал 2016 года в сумме 106 856,52 руб.; № 087S01170926686 от 27.04.2017 об уплате страховых взносов за 2016 год в сумме 41 971,91 руб.; № 087S01160190536 от 14.03.2016 об уплате страховых взносов (доначисление) в сумме 3 163,32 руб.; № 087S01160170142392 от 30.01.2017 об уплате страховых взносов (доначисление) в сумме 3 835,46 руб.; № 087S01180079531 от 28.03.2018 об уплате штрафных санкций за нарушение законодательства РФ (в части бюджета ПФР) до 01.01.2020 г. в сумме 500 руб. Требования, сформированные до 01.01.2017 г., были направлены почтой.  После 01.01.2017 г. требования выгружались в налоговую инспекцию по месту учета.

Неисполнение требований послужило основанием для принятия органом Пенсионного фонда Российской Федерации решений в порядке ст. 19 Федерального закона № 212-ФЗ о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках: № 087S02160093087 от 15.06.2016 об уплате страховых взносов (доначисление) в сумме 3 163,32 руб.; № 087S02160093108 от 15.06.2016 об уплате страховых взносов и пеней за полугодие 2015 г.; № 087S02160093112 от 15.06.2016 об уплате страховых взносов и пеней за девять месяцев 2015 г.; № 087S02160093118 от 15.06.2016 об уплате страховых взносов и пеней за 2015 г.; № 087S02160171265 от 15.09.2016 об уплате страховых взносов и пеней за первый квартал 2016 г.

Отсутствие денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банке послужило основанием для принятия органом контроля в порядке ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций № 087S04160048428 от 22.09.2016 г., в соответствии с которым взысканию подлежали страховые взносы в общей сложности в сумме 262713,79 руб. (отчетные периоды 2, 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года).

Постановление было возвращено службой судебных приставов 29.12.2016 года.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2017 года налоговому органу были переданы для принудительного взыскания неисполненные вышеуказанные требования об уплате страховых взносов за 2014 год, 2, 3, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года.

По задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 002 руб. и пени в размере 65 042,08 руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 686 627 руб., пени в размере 841 066,85 руб., штраф 1 000  руб., меры к взысканию которых принимались непосредственно самой Инспекцией, сроки принудительного взыскания также истекли, поскольку все представленные в материалы дела документы принудительного взыскания Инспекции (требования, решения о взыскании за счет денежных средств и за счет имущества датированы 2016, 2017 годами) и исполнению в настоящий момент не подлежат ввиду истечения сроков давности взыскания. Данных о том, что какие-либо из заявленных по настоящему делу задолженностей находятся на момент рассмотрения дела на исполнении, суду не представлено.    

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога; заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.                  

Из п. 7 ст. 46 НК РФ следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с чем п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает, что судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 ст. 47 Кодекса. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.   

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания налога (и соответственно пени, начисленных на неуплаченную сумму налога) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2007 г. № 8241/07 указал, что уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

Налоговый орган и пенсионный фонд не отрицают, что сумма задолженности образовалась за пределами сроков принудительного взыскания. 

Кроме того, суд учитывает, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" размере, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами (в том числе теми, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой) (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 436-ФЗ).

Соответствующее решение о признании недоимки и задолженности безнадежными к взысканию должно быть принято налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей). При этом решение принимается на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов ПФР, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (ч. 2 ст. 11 Закона № 436-ФЗ).

Отдельной формы решения о списании недоимки и задолженности не утверждено. Такое решение составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика плательщика страховых взносов физического лица (индивидуального предпринимателя) и сведения о недоимке и задолженности по страховым взносам, подлежащих списанию.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела правовых возможностей для принудительного взыскания вышеперечисленных задолженностей Общества не имеется, что по существу и не оспаривается Инспекцией.

В силу п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются в т.ч. налоговые органы по месту нахождения организации при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи; а также налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку судом установлено, что сроки принудительного взыскания вышеперечисленных задолженностей: недоимки  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в сумме 499 564,29 руб. и начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 262 853,49 руб.; недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 002 руб. и начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 65 042,08 руб.; недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 686 627 руб., начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 841 066,85 руб. и штраф в размере 1 000  руб. - истекли, правовых возможностей по их взысканию с учетом положений законодательства о налогах и сборах, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не имеется; то данная задолженность подлежит признанию невозможной к взысканию с целью последующего принятия ответчиком мер, предусмотренных ст. 59 НК РФ на основании решения по настоящему делу. 

Так как на момент рассмотрения настоящего дела налоговое администрирование заявителя осуществляет ответчик, то суд признает его утратившим возможность по взысканию в принудительном порядке с учреждения вышеуказанной задолженности в связи с истечением сроков ее взыскания в принудительном порядке.

Судом по результатам рассмотрения дела не было установлено неправомерных действий со стороны ответчиков, учреждение не обращалось к нему с заявлением о принятии мер, предусмотренных ст. 59 НК РФ, а ответчики в свою очередь не располагали необходимым комплектом документов для принятия данных мер, в связи с чем суд считает, что оснований для возложения на налоговый орган понесенных Обществом при обращении в суд расходов по уплате государственной пошлины не имеется. Установление законодателем судебного порядка признания задолженности безнадежной к взысканию не должно приводить к возложению на налоговый орган дополнительного бремени по несению судебных расходов, в связи с чем, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6 000  руб. подлежит возврату ему по основаниям подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной к взысканию числящуюся по данным Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 125493, Москва г., ул. Смольная, д. 25А, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации 23.12.2004) следующую задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Большая Земля» (зарегистрированного по адресу: 125190, Москва город, проспект Ленинградский, д. 80 Е, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: 

<

***>): недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.) в сумме 499 564,29 руб. и начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 262 853,49 руб.; недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 144 002 руб. и начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 65 042,08 руб.; недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 686 627 руб., начисленные на нее пени по состоянию на 08.07.2021 г. в размере 841 066,85 руб. и штраф в размере 1 000  руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Большая Земля» (зарегистрированному по адресу: 125190, Москва город, проспект Ленинградский, д. 80 Е, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.05.2010, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 30.06.2021 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Нагорная