АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-744/2017

01 июня 2017 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  прокурора Республики Калмыкия к Администрации Лаганского городского муниципального  образования РК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304080335200051, ИНН  

<

***>), третьи лица - Управление Росреестра по РК, Правительство Республики  Калмыкия, о признании недействительными торгов и заключенной по результатам сделки,  применении последствий недействительности сделки,  

при участии в судебном заседании: от истца – помощника прокурора Матвеевой О.В., от ответчиков и третьих лиц – не явились, извещены, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования прокурора Республики Калмыкия - удовлетворить. 

2. Признать недействительными результаты открытого конкурса на право  заключения договора аренды объекта водоснабжения и водоотведения, находящегося в  собственности Лаганского городского муниципального образования, - нежилого здания  насосной станции, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>.  

3. Признать недействительным договор аренды имущества № 9 от 08.04.2016,  заключенный между Администрацией Лаганского городского муниципального образования РК  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 304080335200051, ИНН 

<

***>) - в силу  ничтожности.  

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304080335200051, ИНН 

<

***>) вернуть Администрации Лаганского ГМО РК  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество: нежилое здание насосной станции,  расположенное по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, а также 3 насосных агрегата, производительностью 200 куб.м. в час и напором 90м,  

водяного столба, 2 вакуумных насоса, входящий трубопровод диаметром 315 мм, трубопровод  обвязки диаметром 200 мм, 1 выходной (напорный) трубопровод диаметром 320 мм, емкость  алюминиевая 1 куб.м,, грузоподъемный электрический механизм - электроталь, 3 шкафа  управления, электрический счетчик, запорные арматуры и обратные клапаны на трубопроводе,  полиэтиленовые напорные трубопроводы диаметром 160 мм - 2 штуки.  

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304080335200051, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 6 000 руб..  

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев