﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50798/2019

Дело № А65-6225/2019

г. Казань

05 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 03.09.2019.

Полный текст постановления изготовлен – 05.09.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 (судья Мугинов Б.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

А65-6225/2019

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Групп» (ОГРН 1081690038528, ИНН 343503147150), г. Казань, об изъятии объекта незавершенного строительства, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Групп» (далее – общество) об изъятии объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Проспект Победы, кадастровый номер 16:50:060201:585 путем с продажи с публичных торгов, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Одновременно с иском комитет обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – управление) и иным лицам совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости, мотивировав тем, что имеется вероятная возможность реализации спорного объекта другому лицу, что повлечет за собой негативные последствия в виде неисполнения решения в будущем.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, суд запретил обществу, управлению и другим лицам проводить государственную регистрацию права собственности и других вещных прав и сделок с ним и совершать иные регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Проспект Победы, кадастровый номер 16:50:060201:585.

Общество обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета обществу, управлению и иным лицам совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 отменены. 

Комитет, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении заявления общества об отмене обеспечительных мер отказать, ссылаясь на предположительный характер выводов судов.

Общество в отзыве просит в кассационной жалобе отказать, полагая судебные акты правильными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Комитет обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу об изъятии объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Проспект Победы, кадастровый номер 16:50:060201:585 путем продажи с публичных торгов, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства,

Одновременно с иском комитет обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу, управлению и иным лицам совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости. 

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суды двух инстанций исходили из невозможности сохранения обеспечительных мер, поскольку их принятие нарушают права  кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, закону не противоречат.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что в зависимости от времени принятия обеспечительных мер они могут быть направлены на обеспечение иска (меры обеспечения иска), на обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или на обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов). 

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. 

На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист. 

При этом в силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, а в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2018 по делу № А65-43818/2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. 

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 14 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве». 

Согласно положениям пункта 2 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (п.1 ст.81 Закона), внешнего управления (п.1 ст.94 Закона), конкурсного производства (п.1 ст.126 Закона). Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. 

Суды двух инстанций правильно указали, что в силу прямого указания Закона о банкротстве, содержащего специальные нормы права, такие обеспечительные меры, как наложение ареста на имущество должника или запрет совершать определенные действия, касающиеся имущества должника, - не могут быть приняты судом в период конкурсного производства в рамках рассмотрения спора в общеисковом порядке (вне рамок дела о банкротстве). 

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № 302-ЭС18-2286, от 14.02.2018 № 301-ЭС17-23008.

С учетом изложенного суды двух инстанций правомерно удовлетворили заявление общества и отменили обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019. 

В кассационной жалобе не приведено доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных положениями статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А65-6225/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					С.Ю. Муравьев

Судьи									В.А. Карпова

										В.А. Петрушкин