АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-17292/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

06 февраля 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Кемерово,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балык-Су» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 34 116 руб. 74 коп. долга по оплате услуг по договору ресурсоснабжения от  26.12.2018 № 11 за июнь 2022 года.  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Балык-Су» о взыскании 34 116 руб. 74 коп.  долга по оплате услуг по договору ресурсоснабжения № 11 от 26.12.2018 за июнь 2022  года.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи  544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 21 695 руб. (июнь 2022 года).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение принято судом к рассмотрению. 

Перед судебным заседанием от ответчика поступило ходатайство о признании  исковых требований в размере 21 695 руб.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить,  соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также  проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание  ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не  нарушает права других лиц  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом  (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием  для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК  относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него  подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в  пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального  бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Балык-Су» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская  область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление  тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 695 руб.  задолженности за июнь 2022 года, а также 600 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых  систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального  бюджета 1 573 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от  22.06.2022 № 1289.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин