ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75289/20-15-551

г. Москва

28 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

Акционерного общества "СофтЛайн Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

приложенные к исковому заявлению документы, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СофтЛайн Трейд"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик) в пользу организации задолженности в размере 62.734,28 рублей и неустойки в размере 6.273,43 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Определением от 30.04.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 30.04.2020 г. срок  представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22 августа 2019 г. между ООО «ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» и АО «СофтЛайн   Трейд» был заключён Сублицензионный договор № 519-15.19/С (далее – «Договор»).

В рамках Договора АО «СофтЛайн Трейд» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику права использования программ для ЭВМ, предусмотренных пунктом 1 Спецификации.

ООО «ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» не исполнены обязательства по оплате вознаграждения за предоставленные права.

В соответствии с условиями п. 4.1 Договора предусмотрено: «Оплата Сублицензиатом аванса в размере 30% (тридцати процентов) от общей цены настоящего Договора производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, оплата оставшихся 70% (семидесяти процентов) от общей цены настоящего Договора неоплаченных Сублицензиатом, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара/предоставления права использования».

Истец указал, что за ООО «ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ» числится задолженность в размере 62 734 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора в вышеуказанный срок требуем также уплатить пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы основной задолженности.

Общая сумма пени на дату 18.02.2020 составляет 6 273 рублей 43 копейки

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Факт наличия нарушений условий договора подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждены документально.

Акт предоставления прав № ТЮ94428 от 10.10.2019 г.. Товарная накладная № Тг00094429 от 10.10.2019 г. от лица Ответчика были подписаны ФИО1, подпись заверена печатью ООО «Техносерв Менеджмент», а также штампом с указанием должности - Начальник отдела и указанием реквизитов доверенности. Этот вывод следует из визуального сличения оттисков печати ответчика в вышеуказанных документах и Сублицензионном договоре № 519-15.19/С от 22.08.2019 г.

Ответчик не направлял Истцу (после получения Акта предоставления прав № Тг094428 от 10.10.2019 г., Товарной накладной № Тг00094429 от 10.10.2019 г.) мотивированных отказов от подписания, хотя такая возможность у ответчика имелась в соответствии с пунктом 3.6. Договора.

Подпись представителя Ответчика ФИО1 была заверена печатью Ответчика. В соответствии со ст. 5 ГК РФ, обычаями делового оборота, предприятие своей печатью скрепляет подпись своего сотрудника в подтверждение его полномочий. В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работника Ответчика, поставившего печать в спорном акте, признаются действиями самого общества, и общество отвечает за эти действия.

Подлинность проставленной в акте печати Ответчик не оспаривает, ходатайство о фальсификации печати не заявлялось. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие пропажу печати, Ответчиком также не представлены.

С момента заключения Сторонами Договора, Ответчик внес платеж в размере 30% (авансовый платеж, предусмотренный п. 4.1. Договора).

Факт осуществления оплаты аванса Ответчиком но Договору свидетельствует об одобрении Ответчиком сделки, в том числе и об одобрении действий сотрудников ответчика по подписанию Акта предоставления прав № Тг094428 от 10.10.2019 г.. Товарной накладной № TY00094429 от 10.10.2019 г., совершенных сотрудниками во исполнение Договора, заключенного между Сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности, последним не представлено.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной истцом неустойки с учетом наличия доказательств нарушения условий договора и длительности просрочки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "СофтЛайн Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг по Договору №519-15.19/С от 22.08.2019 в размере 62 734,28 руб., пени за период с 02.11.2019 по 18.02.2020 в размере 6 273,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников