АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29790/24

16 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору от 07.06.2023 №76600200000520623 в размере 1998296,20 руб., неустойки в размере 76030,77 руб. за период с 08.06.2024 по 31.07.2024, а также пени, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 07.06.2023 №76600200000520623, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить получение покупателем товаров, продукции и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги и оплатить их (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставщик в течение срока действия договора предоставляет покупателю дополнительные услуги информационно-технического характера (далее - «услуга по поддержке пользователей»).

Услуга по поддержке пользователей оказывается поставщиком покупателю в соответствии с условиями (дополнительными условиями настоящего договора, размещенными на сайте поставщика в сети интернет по адресу: http://gpc-rus.ru/documents), а также условиями использования, размещенными на сайте поставщика и принятыми покупателем (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязан оплачивать товары, продукцию и услуги в порядке 100% предоплаты. Покупатель самостоятельно определяет необходимый размер платежей, за исключением платежа, предусмотренного п. 4.3 договора, и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных поставщику денежных средств в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров, продукции и услуг.

Оплата дополнительных услуг в размере, определяемом в соответствии с условиями, осуществляется покупателем одновременно с оплатой товаров, продукции и услуг сверх суммы денежных средств в счет оплаты товаров, продукции и услуг. Поставщик вправе засчитать поступающие от покупателя денежные средства в счет оплаты стоимости дополнительных услуг независимо от назначения платежа (п. 4.5 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставщик оформляет и направляет покупателю следующие документы:

универсальный передаточный документ (УПД) - счет-фактура, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг покупателю за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с указанием информации о размере НДС (п. 5.1.1 договора);

акт - итоговая информация о платежах покупателя в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных покупателем товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (первое) число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 5.1.2 договора);

Указанные в п. 5.1 договора документы высылаются покупателю в соответствии с дополнительными условиями настоящего договора (п. 5.2 договора).

Стороны в п. 5.5 договора пришли к соглашению о том, что если до 30 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель в письменном виде не уведомит поставщика о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 настоящего договора, за отчетный месяц, оригиналы данных документов считаются полученными покупателем 30 числа этого месяца.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали, что покупатель получает в пользование от поставщика карты «Газпром – сеть АЗС».

Сторонами также согласованы условия использования карт «Газпром- сеть АЗС» (приложение № МПД-У-1 от 07.06.2023 к договору).

Согласно п. 2.1 условий по заявке покупателя (по тексту договора и приложений к нему - «заявка») в письменной форме на сайте поставщика http://gpc-.rus.ru/ или с использованием услуги по поддержке пользователей поставщик передает покупателю необходимое количество карт, в соответствии с положениями регламента логирования выдачи карт. Заявка является приложением к настоящим условиям, неотъемлемой частью настоящих условий и договора.

В соответствии с п. 3.2 условий каждая карта имеет уникальный номер и используется покупателем как бездокументарное подтверждение полномочий держателя карты на получение товаров, продукции и услуг.

Согласно п. 1 приложения № МПД-ПКу-3 к договору покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг, полученных покупателем в течение отчетного месяца, не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Истец указывает, что ответчиком получен автомобильный бензин и топливо на общую сумму 2047645,86 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом и актом от 31.05.2024 №05 на сумму 973557,13 руб., от 30.06.2024 №06 на сумму 1074089,15 руб.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», однако ответчиком акты и УПД не подписаны.

Истец заявляет, что ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 1998296,20 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2024 №2296 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" в суд с иском.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями  глав  30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1998296,20 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договор, акты, УПД).

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. Ответчик объем и стоимость оказанных услуг, полученного товара не оспорил.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1998296,20 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 76030,77 руб. за период с 08.06.2024 по 31.07.2024, а также пени, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п. 8.3 договора, предусматривающего, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров, продукции, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем  у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет истца судом проверен и признан неверным по акту от 30.06.2024 №06 на сумму 1074089,15 руб.

По условиям спорного договора отчетным периодом является календарный месяц (п. 1.6 договора).

Согласно п. 1 приложения № МПД-ПКу-3 к договору покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для оплаты товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг, полученных покупателем в течение отчетного месяца, не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Таким образом, по акту от 30.06.2024 №06 оплата должна была быть произведена ответчиком до 07.07.2024 (воскресенье).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае срок оплаты переносится на 08.07.2024 (понедельник), а неустойка подлежит начислению с 09.07.2024.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 09.07.2024 по 31.07.2024, размер которой по акту от 30.06.2024 составил 24704,05 руб.

Общая сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком истцу, составляет 74956,68 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в размере 74956,68 руб. за период с 08.06.2024 по 31.07.2024, а также неустойка, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 33372 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2024 №1905.

Требования истца удовлетворены частично на 99,95% от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33355,31 руб.(99,95% от 33372 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джи Пи Си Рус" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 998 296,20 руб., пени в размере 74 956,68 руб. по состоянию на 31.07.2024, а также пени исходя из ставки 0,1%, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 1 998 296,20 руб., 33 355,31 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Новожилова М. А.