ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Дело №А65-11173/2018

г. Самара

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Корнилова А.Б., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.04.2018,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 17.09.2018,

от истца - не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Волкова 48»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 года по делу №А65-11173/2018 (судья Минапов А.Р.), принятое по заявлению товарищества собственников жилья «Волкова 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.Казань, 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.Казань, 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании решения недействительным и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Волкова 48» (далее – ТСЖ «Волкова 48», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №14 по РТ, ответчик, налоговый орган) от 29.08.2017 № 2.13-09/2/2641 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

  Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

  ТСЖ «Волкова 48» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 09.07.2018, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

            МИФНС России №14 по РТ представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 09.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вынесения арбитражным судом кассационной инстанции постановления по делу № А65-42767/2017 по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А65-42767/2017.

            Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 производство по настоящему делу возобновлено в связи с вынесением Арбитражным судом Поволжского округа от 07.11.2018 постановления по делу № А65-42767/2017, которым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А65-42767/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            В судебное заседание представитель заявителя по делу не явился, извещен.

   На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заявителя, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

 До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 19.11.2018 от заявителя – ТСЖ «Волкова 48» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А65-11173/2018 (вх. № 12730). Заявление подписано председателем правления ТСЖ «Волкова 48» ФИО3 Указанное лицо вправе заявлять отказ от иска.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска заявителю известны

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от исковых требований. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ТСЖ «Волкова 48» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Поскольку отказ ТСЖ «Волкова 48» от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем в ходе рассмотрения настоящего дела, подлежит возврату из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья «Волкова 48» от заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 года по делу №А65-11173/2018 отменить. 

Производство по делу № А65-11173/2018 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ФИО3 уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2018 за товарищество собственников жилья «Волкова 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.Казань, государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей; уплаченную по чек-ордеру от 19.12.2017 за товарищество собственников жилья «Волкова 48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г.Казань, государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                  Е.М. Рогалева

Судьи                                              А.Б. Корнилов

                                                                                                                                Т.С. Засыпкина