Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-279931/22-162-2136

город Москва

19 октября   2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября   2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября  2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВК ФИНАНС"

119002, МОСКВА ГОРОД, АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 5, ПОМ. I, Ч. КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>

к «Рейл 1520 Финанс Сайпрес ЛТД»

1066, Кипр, Никосия, Джулия Хаус Темистокли Дерви, 3

о взыскании денежных средств в размере 18 017 051 734 руб. 95 коп 

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2023г.

От ответчика – не явился, извещен

От ООО «ВЕГА-ИНВЕСТ» - ФИО3, доверенность от 13.10.2022г., ФИО4, доверенность от 13.10.2022г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВК ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к «Рейл 1520 Финанс Сайпрес ЛТД» о взыскании долга в размере 14 998 825 руб., процентов за пользование займом в размере 3 018 226 734 руб. 95 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ  в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, , суд установил следующее.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.11.2013 между ООО «ОВК Финанс» (Заимодатель) и «Рейл 1520 Финанс Сайпрес ЛТД» (RAIL 1520 FINANCE CYPRUS LTD) (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодатель предоставил Заемщику Заём в размере 15 000 000 000 (пятнадцать миллиардов) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный Заём в срок до 30.11.2016 и уплатить проценты за пользование займом.

Заём был предоставлен в полном объеме - 15 000 000 000 руб., путем перечисления указанной суммы платежным поручением № 168 от 03.12.2013. Списание средства со счета плательщика произошло 04.12.2013.

Дополнительным соглашением № 6 от 06.06.2016 и Дополнительным соглашением № 21 от 23.11.2021 срок погашения Займа был продлен сначала до 20.11.2021, потом до 30.06.2022 соответственно.

Кроме того, Дополнительными соглашениями, копии которых приобщены к материалам дела,  стороны неоднократно изменяли ставку процентов по займу.

Истец указывает, что ответчиком денежные средства возвращены частично, долг составляет 14 998 825 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии  с требование о погашении задолженности.

Неисполнение указанных обязательств послужило  основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручениям представленным в материалы дела.

Доказательств возврата  по состоянию на 30.06.2022г. долга в размере 14 998 825 000 руб. 00 коп.  и процентов за пользование займом в размере 3 018 223 734 руб. 95 коп. в соответствии с представленным расчетом, в материалы дела ответчиком  не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с «Рейл 1520 Финанс Сайпрес ЛТД» (RAIL 1520 FINANCE CYPRUS LTD) в пользу ООО «ОВК ФИНАНС» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 14 998 825 000 руб., проценты в размере 3 018 226 734 руб. 95 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков