АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 года

Дело № А33-2726/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05 мая 2022 года.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СтройЛайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Красноярская ГЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным удержания неустойки и штрафа, взыскании задолженности и неустойки, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "СтройЛайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская ГЭС" (далее – ответчик) о признании незаконным удержания неустойки и штрафа по договору подряда №016-49-1.09/14251 от 30.03.2020 в размере 126 729,20 руб., взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда №016-49-1.09/14251 от 30.03.2020 в размере 126 729,20 руб., неустойки в размере 5 069,20 руб.

Определением от 02 марта 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически имело место нарушение обязательств по договору со стороны исполнителя. 

04 мая 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13 мая 2022 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба истца на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 марта 2020 года между акционерным обществом «Красноярская ГЭС» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью СК «СтройЛайн» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 016-49-1.09/14251.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту бетонной поверхности и деформационных швов плит крепления откоса правого берега «Красноярской ГЭС» в соответствии с договором, в том числе приложением № 1 (техническое задание) и исходными данными. Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора работы и уплатить цену работ в порядке, предусмотренном договором. Объем работ включает в себя (без ограничения приведенным ниже перечнем): 

- ремонтные работы, предусмотренные приложением № 1 (техническим заданием) и приложением № 2 (сметной документацией);

-т пусконаладочные работы, в том числе проведение индивидуальных и иных испытаний, предусмотренных договором и обязательными техническими правилами;

- приобретением материалов на условиях, определенных договором, в том числе их закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и использование при выполнении работ;

- организацию питания и страхования персонала подрядчика;

- предоставление заказчику документации, необходимой для эксплуатации объекта ремонте;

- инструктаж персонала подрядчика; 

- устранение дефектов и недоделок, выявленных заказчиком на момента подписания акта о приемке выполненных работ;

- комплексное страхование работ, а также  гражданской ответственностью перед третьими лицами (если необходимо страхования предусмотрена в приложении № 1 (техническое задание).

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик обязуется выполнить работы и обеспечить результат работ в сроки, последовательности и порядке, установленными договором и приложением № 3 (график выполнения работ). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора начало работ: 20.04.2020, окончание работ: 30.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2021). 

Цена работ по договору составляет 1 344 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 14.2.6 договора до приемки результата работ подрядчик возвращает заказчику неизрасходованные давальческие материалы, остатки неизрасходованных давальческих материалов, иные годные отходы и материалы, в том числе полученные при демонтаже и/или разборке объекта ремонта. 

Пунктом 17.5.1 договора установлено, что подрядчик до приемки результата работ удаляет с рабочего места принадлежащие подрядчику технику, временные сооружения, материалы, а также обеспечивает уборку объекта (в том числе, всех помещений объекта, в которых подрядчик выполнял работы, а именно: обеспечивает удаление пыли со всех поверхностей, удаление пятен краски и загрязнений с поверхностей и т.п.), вывозит строительный мусор, производит другие аналогичные работы по уборке территории и представляет заказчику документацию, подтверждающую утилизацию вредных веществ (материалов) (если выполнение работ связано с использованием либо возникновением (выбросом) вредных веществ). 

Как установлено пунктом 21.4 договора,  результаты работ подрядчика, в которых заказчик обнаружил недостатки при приемке, подвергаются повторной приемке заказчиком после устранения подрядчиком соответствующих замечаний. До завершения повторной приемки, по итогам которой будет установлено устранение обнаруженных недостатков, работы не считаются выполненными. 

Пунктом 28.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока начала или срока окончания выполнения работ, в том числе этапа работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика штрафную неустойку в размере 0,5 процента от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки выполнения таких работ или поручить выполнение работ третьему лицу с отнесением расходов на подрядчика. Уплата неустойки не освобождает подрядчика от исполнения обязательств в натуре. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по сдаче результата работ заказчику к сроку завершения работ (пункт 3.2 договора) заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 0,5 процента от цены работ, указанной в пункте 4.1 договора.

24 сентября 2021 года подрядчик направил в адрес заказчика письмо № 551, которым уведомил заказчика о том, что работы по договору № 016-49-1.09/14251 завершены, в связи с чем направлен комплект исполнительной документации и акты выполненных работ от 24.09.2021. Письмо получено заказчиком 27.09.2021, о чем свидетельствует входящая отметка на письме. 

06 октября 2021 письмом № 001-4.23-1278  заказчик указал, что направленный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ по ремонту бетонной поверхности и деформационных швов плит крепления откоса правого берега по договору № 016-49-01.09/14251 от 30.03.2020 не может быть согласован по причине того, что не оформлен возврат давальческих материалов в соответствии с пунктом договора 14.2.6, не подтверждена документами перевозка мусора на полигон для утилизации и его приёмки на полигоне (пункты 42,13 ЛСР). 

09 ноября 2021 года подрядчик письмом № 666 направил в адрес заказчика акты выполненных работ на подписание. 

Письмом от 15.11.2021 № 678  подрядчик обратился к заказчику с требованием организовать приемку выполненных работ. Кроме того, отмечено, что подрядчик просит исключить из стоимости договора затраты на размещение промышленных отходов в полном объеме  на сумму 11 780 руб. в виду того, что полигон не предоставляет талоны на утилизацию, тем самым подтвердить данные затраты не представляется возможным. 

23.11.2021 заказчик уведомил подрядчика письмом № 001-4.23-1464 о том, что приемка выполненных работ по ремонту бетонной поверхности и деформационных швов плит крепления откоса правого берега по договору подряда № 016-49-1.09/14251 от 30.03.2020 комиссией, назначенной приказом по АО «Красноярская ГЭС», будет проводиться 24.11.2021 в 10 час. 00 мин. 

Письмом от 25.11.2021 за исх. № 711 подрядчик направил в адрес заказчика на подписание  дополнительное соглашение № 3 от 15.11.2021, в котором подрядчик предлагал скорректировать срок окончания работ – 30.11.2021, а также изменить цену работ до 1 122 625 руб. 

Письмом от 29.11.2021 № 001-4.23-1482 заказчик отказался подписывать дополнительное соглашение № 3 в предложенной подрядчиком редакции, указав на необходимость исключения из стоимости работ  - работ по утилизации. 

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 1 от 01.12.2020 на сумму 531 534 руб. и № 2 от 9.11.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.11.2021, подтверждающие факт выполнения работ подрядчиком на общую сумму 591 091,20 руб. 

Подрядчиком выставлен счет на оплату № 231 от 09.11.2021 на сумму 591 091,20 руб. 

Платежным поручением № 5905 от 23.12.2021 заказчиком произведена оплата выполненных работ подрядчиком в сумме 464 362 руб. 

07 декабря 2021 года за исх. № 001-4.23-1503 заказчик направил в адрес подрядчика претензию о выплате неустойки в размере 312 609,33 руб. за невыполнение работ в установленный договором срок.

08 декабря 2021 года подрядчик в ответе на претензию № 741 просил заказчика отозвать претензию за отсутствием намеренного нарушения подрядчиком своих обязательств по договору.  

23 декабря 2021 года за исх. № 001-4.23-1570 заказчик повторно обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки в размере 121 045,40 руб. и штрафа в размере 5 683,80 руб. 

13 января 2022 года подрядчик обратился к заказчику с претензией о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 126 729,20 руб. 

20 января 2022 года заказчиком дан ответ на претензию № 001-4.23-0058, в котором отражено, что акт подписан сторонами 09.11.2021, следовательно, имела место просрочка выполнения подрядчиком обязательств по договору. 

Считая, что заказчик незаконно удержал из стоимости выполненных работ сумму начисленной пени и штрафа, подрядчик обратился в суд с исковым заявлением признании незаконным удержания неустойки и штрафа по договору подряда №016-49-1.09/14251 от 30.03.2020 в размере 126 729,20 руб., взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда №016-49-1.09/14251 от 30.03.2020 в размере 126 729,20 руб., неустойки в размере 5 069,20 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Как следует из материалов  дела сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ № 1 от 01.12.2020 на сумму 531 534 руб., № 2 от 09.11.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.11.2021, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 591 091,20 руб. Всего по  договору выполнено работ на общую сумму 1 122 625, 20 руб.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ за  минусом удержанных сумм начисленных штрафных санкций, а именно пени в размере 121 045,40 руб. и штрафа в размере 5 683,80 руб. 

По мнению подрядчика, основания для удержания неустойки и штрафа у заказчика отсутствовали, поскольку работы по договору выполнены в срок, что подтверждается письмом от 24.09.2021 № 551. Нарушение срока возврата неизрасходованных давальческих материалов заказчику и не предоставление  документов, подтверждающих перевозку мусора на полигон, не является основанием для начисления штрафных санкций.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Пунктом 3.2 договора в первоначальной редакции срок выполнения работ определен 31.10.2020.

Впоследствии сроки окончания работ подрядчику были сдвинуты: 

- до 30.06.2021 (соглашение № 1 к договору от 30.10.2020); 

- до 30.09.2021 (соглашение № 2 к договору от 30.06.2021).

Акт о приемки выполненных работ № 2 датирован 09.11.2021. Учитывая, что дополнительным соглашением № 2 сторонами изменен срок выполнения работ до 30.09.2021, а также подписание сторонами акта приемки работ 09.11.2021, суд полагает установленным нарушение срока выполнения работ. При этом, исходя из представленной в материалы дела переписки, следует, что фактически работы приняты 24.11.2021.

В период с 16.08.2021 работы на объекте подрядчиком не выполнялись, было сообщено, что работы будут возобновлены с 02.09.2021. В указанную дату работы не были возобновлены. 15.09.2021 АО «Красноярская ГЭС» направило письмо истцу с целью выяснения причины прекращения выполнения работ с 16.08.2021.  24.09.2021 подрядчик направил письмо, согласно которому уведомил, что работы завершены, направил комплект документации на согласование. 

06 октября 2021 письмом № 001-4.23-1278  заказчик указал, что направленный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ по ремонту бетонной поверхности и деформационных швов плит крепления откоса правого берега по договору № 016-49-01.09/14251 от 30.03.2020 не может быть согласован по причине того, что не оформлен возврат давальческих материалов в соответствии с пунктом договора 14.2.6, не подтверждена документами перевозка мусора на полигон для утилизации и его приёмка на полигоне (пункты 42,13 ЛСР). 

Письмом от 06.10.2021 подрядчику сообщено о невозможности согласования объемов выполненных работ, предложено устранить недостатки до 08.10.2021. В частности, в КС-2 включена к приёмке работа, не имеющая подтверждения о выполнении, а именно «Размещение промышленных отходов», неверно указан отчетный период предоставляемых к приёмке работ: с 01.12.2020 по 24.09.2021 (отчетный период – месяц). В КС-3 отчетный период также указан неверно и не совпадает даже с периодом, указанным в КС-2. Предъявлена к оплате стоимость размещения промышленных отходов. В отчёте о расходовании материалов и оборудования заказчика и акте на списание давальческих материалов их количество, использованных при ремонте и предлагаемых к списанию, завышено. В исполнительной документации завышены объёмы использованных при ремонте материалов.

18.10.2021 АО «Красноярская ГЭС» направило письмо, в котором повторно предложило устранить недостатки для организации окончательной приемки работ комиссией.

Договором предусмотрено, что до приемки результата работ подрядчик возвращает заказчику неизрасходованные давальческие материалы. 

Положения подраздела 17.5 договора предусматривают «действия подрядчика по окончанию выполнения работ». Согласно п. 17.5.1 до приемки результата работ (что опять же подтверждает доводы ответчика, что окончание приравнивается к приемке) подрядчик удаляет с рабочего места принадлежащие подрядчику технику, временные сооружения, материалы, а также обеспечивает уборку, вывозит строительный мусор, производит другие аналогичные работы по уборке территории и представляет заказчику документацию, подтверждающую утилизацию вредных веществ (материалов). Согласно п. 24.5 подрядчик организует удаление отходов заказчика, представляет в последний отчетный рабочий день месяца данные по количеству отходов, переданных с целью обезвреживания, утилизации или размещения за отчетный месяц (контрольные талоны/паспорта сдачи отходов).

15.11.2021 подрядчик направил письмо с просьбой организовать комиссию по окончательной приемке работ. 

23.11.2021 АО «Красноярская ГЭС» направило письмо о назначении даты приемки выполненных работ, при этом надлежащая эксплуатация результата выполненных работ невозможна до ее приемки комиссией. 

24.11.2021 осуществлена приёмка. Представитель ООО СК «СтройЛайн» предоставил оригиналы КС-2 и исполнительной документации. При приёмке было подтверждено отсутствие документов об утилизации мусора строительного на полигоне, что является нарушением пункта договора 24.5.

 Подрядчиком инициировано подписание дополнительного соглашения №3 с исключением стоимости работ по размещению мусора. 

Письмом от 29 ноября 2021 года подрядчик представил заказчику проект дополнительного соглашения, наряду с уточнением стоимости работ, изменил срок выполнения работ до 30.11.2021. Соответственно со стороны истца имеется фактическое признание нарушения сроков окончания работ. 

Довод истца о том, что установленные со стороны подрядчика нарушения, не являются основанием для выставления требования об оплате штрафа и неустойки, судом не принимается, поскольку в рамках заключенного договора, стороны предусмотрели необходимость утилизации мусора, а также возврат давальческих материалов. Кроме того, подрядчиком не доказан факт выполнения работ ранее 09.11.2021, поскольку направленные в адрес заказчика 24.09.2021 акты, не подписаны, поскольку заказчиком направлен мотивированный отказ от подписания указанных актов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны подрядчика имело место нарушение условий договора, а именно нарушен конечный срок выполнения работ, и как следствие, заказчиком правомерно начислена неустойка в размере 121 045,40 руб. Неустойка исчислена от суммы предъявленных к приемке работ в 2021 году (605 227 * 0,5 % * 40) за период с 01.10.2021 по 09.11.2021.

Согласно п.28.5 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по сдаче результата работ заказчику к сроку завершения работ (пункт 3.2 договора и 1.1.1 дополнительного соглашения №2) заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 0,5 (ноль целых пяти десятых) процента от цены работ, указанной в пункте 4.1. договора (пункт 1.3.1. Дополнительного соглашения №2). Проанализировав условие договора, судом установлено, что сторонами фактически согласовано два вида ответственности (пеня, штраф). Поскольку судом установлено, что подрядчиком нарушено обязательство по сдаче результата работ заказчику к сроку завершения работ, начисление штрафа в размере 5 683,80 руб. судом признается обоснованным. 

В соответствии с п.28.32 договора заказчик вправе в одностороннем порядке произвести удержание/зачёт неустоек (штрафов, пеней) и/или убытков из любых сумм, причитающихся подрядчику за выполненные и принятые Заказчиком работы. 

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что заказчик правомерно удержал начисленную неустойку и штраф. Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, требования истца об оплате возникшей в результате этого удержания задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежат.

Истцом также начислена сумма неустойки в размере 5 069,20 руб. за просрочку оплаты выполненных работ. При этом, поскольку судом установлено правомерное удержание из стоимости выполненных работ начисленных штрафных санкций, оплата основной части за выполненные работы, за исключением удержания, произведена заказчиком в срок, согласованный договором, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 4 954 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб. подлежат отнесению на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СтройЛайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья

Л.О. Петракевич