Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16440/2024

г. Хабаровск

10 февраля 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  28 января 2025  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 19.11.2024 № 1/11,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «КД Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.

В судебном заседании 20 ноября 2024 представитель истца заявил об изменении предмета и основания иска. Просил взыскать с ответчика и ФИО2 на основании договора подряда от 28.12.2023 № 2812/2023-ПИК, договора поручительства от 28.12.2023 № 1 солидарно неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., составляющее неотработанный аванс, пени в размере 380 000 руб. за периоды с 15.05.2024 по 20.11.2024 за просрочку выполнения работ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 04 декабря 2024 объявлен перерыв до 11 декабря 2024 в 11 часов 30 минут.

После перерыва представитель истца просил на рассматривать заявленное ходатайство.

Определением от 11.12.2024 принято уменьшение размера иска до 2 109 180 руб. 33 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 180 руб. 33 коп. за периоды с 27.08.2024 по 06.12.2024, начислении с 07 декабря 2024 открытых процентов по день фактической            оплаты неосновательного обогащения.

Определением от 11.12.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГНИП 650702174609), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГНИП 318272400056891), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 

<

***>).

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору от 28.12.2023 №2812/2023-ПИК, прекращение договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 2 000 000 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 180 руб. 33 коп. за периоды с 27.08.2024 по 06.12.2024, начислении с 07 декабря 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из отзыва, по требованиям возражал, указал на выполнение работ по договору.

Третьи лица в судебное заседание не явились, как следует из отзывов, требования поддерживают, указали на невыполнение работ ответчиком, представили доказательства выполнения работ собственными силами.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «КД Восток», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж», подрядчик заключен договор №2812/2023-ПИК, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонного монолитного каркаса на объекте капитального строительства: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: 

<

...>» Вторая очередь строительства. Корпус 4: Секция 1, Пристроенные помещения БКФН, Секция 2, Секция 3; Корпус 4, Корпус 5, Корпус 6», в соответствии с приложением №1 к договору («Ведомость объемов работ»), а заказчик обязуется принять работы по актам приема-сдачи выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ указана в ведомости договорной цены (приложением №2 к договору).

Как указано  в пункте 2.3.1. договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. до начала производства работ. НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ: начало производства работ: 04.01.2023; окончание работ: в соответствии с графиком работ (приложение №3 к договору) до 15.05.2024.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2023 №1374 на сумму 1 500 000 руб., от 18.01.2024 №28 на сумму 500 000 руб..

Ввиду неисполнения подрядчиком работ по договору от 28.12.2023 №2812/2023-ПИК, заказчик заключил договоры с иными подрядчиками – ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 с тем же предметом.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.08.2024 №231 с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 2 000 000 руб., а также с уведомлением об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000097150088 уведомление прибыло вместо вручения 16 августа 2024, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Судом установлено, что договор от 28.12.2023 №2812/2023-ПИК расторгнут в одностороннем порядке с 27 августа 2024.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доводы ответчика, что результат выполненных работ передан заказчику, но не подписан и не возвращен подрядчику, а также, что работы выполнены судом отклоняется ввиду следующего.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплатевыполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Между тем, истцом в материалы дела представлены договоры подряда, заключенные с иными контрагентами с аналогичным предметом.

18.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «КД Восток», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО3, подрядчик заключен договор №1803/2024-ПИК, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонного монолитного каркаса на объекте капитального строительства: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: 

<

...>» Вторая очередь строительства. Корпус 4: Секция 2, Секция 3», а заказчик обязуется принять работы по актам приема-сдачи выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость. Наименование, количество, стоимость работ указаны в «Ведомости объемов работ» (приложение №1).

ИП ФИО3 выполнены работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.12.2024 №5, от 05.12.2024 №4, от 08.07.2024 №3, от 05.06.2024 №2, от 02.05.2024 №1, от 05.11.2024 №6, актами о приемке выполненных работ от 05.12.2024 №5, от 05.12.2024 №4, от 08.07.2024 №3, от 05.06.2024 №2, от 02.05.2024 №1, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

15.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «КД Восток», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО4, подрядчик заключен договор №1505/2024-ПИК, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонного монолитного каркаса на объекте капитального строительства: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: 

<

...>» Корпус 5», а заказчик обязуется принять работы по актам приема-сдачи выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость. Наименование, количество, стоимость работ указаны в «Ведомости объемов работ» (приложение №1).

ИП ФИО4 выполнены работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.11.2024 №1, от 05.12.2024 №1, от 05.12.2024 №3, от 05.12.2024 №4, от 08.07.2024 №2, актами о приемке выполненных работ от 05.11.2024 №1, от 05.12.2024 №1, от 05.12.2024 №3, от 05.12.2024 №4, от 08.07.2024 №2, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

18.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «КД Восток», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО5, подрядчик заключен договор №1806/2024-ПИК, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонного монолитного каркаса на объекте капитального строительства: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: 

<

...>» Вторая очередь строительства. Корпус 4: Секция 1. Корпус 6», а заказчик обязуется принять работы по актам приема-сдачи выполненных работ и оплатить обусловленную договором стоимость. Наименование, количество, стоимость работ указаны в «Ведомости объемов работ» (приложение №1).

ИП ФИО5 выполнены работы в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 02.12.2024 №1, от 27.12.2024 №7, от 05.11.2024 №4, от 02.12.2024 №5, актами о приемке выполненных работ от 02.12.2024 №1, от 27.12.2024 №7, от 05.11.2024 №4, от 02.12.2024 №5, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Судом установлено, что спорные работы выполнены ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исковое требование о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения вразмере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 109 180 руб. 33 коп. за периоды с 27.08.2024 по 06.12.2024, начислении с 07 декабря 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 27.08.2024 по 06.12.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 109 180 руб. 33 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 109 180 руб. 33 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 07 декабря 2024, исходя из неосновательного обогащения 2 000 000 руб., в ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в  размере 546 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 2 109 180 руб. 33 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 180 руб. 33 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  33 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 546 руб.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 декабря 2024, исходя из неосновательного обогащения 2 000 000 руб., в ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Збарацкая