ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-12626/2024, 18АП-12839/2024

Дело № А47-12479/2018

08 ноября 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Ковалевой М.В., Кожевниковой А.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ромадановой М.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» ФИО1, публичного акционерного общества Банк «Траст»  на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2024 по делу № А47-12479/2018 о привлечении к субсидиарной ответственности (установления размера ответственности ФИО2).

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании приняли участие:

ФИО2 (паспорт); его представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.09.2023);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» ФИО1 –  ФИО4  (паспорт, доверенность  от 24.04.2024);

публичного акционерного общества Банк «Траст» - ФИО5  (паспорт, доверенность от 28.09.2023);

Общество с ограниченной ответственностью «Научно - производ-ственное объединение «Южный Урал» в лице конкурсного управляющего 04.10.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 4686047 руб. 52 коп. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-2861/2014 от 26.02.2018 (резолютивная часть от 21.02.2018). 

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.12.2018) требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Южный Урал», с. Черный Отрог Саракташского района Оренбургской области, признаны обоснованными в размере 4 686 047 руб. 52 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье», с. Каменноозерное Оренбургского района Оренбургской области; временным управляющим должника утвержден ФИО6

Решением арбитражного суда от 22.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье», с. Каменноозерное Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

Конкурсный управляющий ФИО1 23.04.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО7, г. Ра-менское Московской области, ФИО8, с. Каировка Оренбургской области, ФИО9, с. Сакмара Оренбургской области, ФИО2, г. Тольятти Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагро», г. Москва, ФИО10, г. Москва, (финансовый управляющий ФИО11, г. Люберцы Московской области), о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в котором просил:

1.Привлечь солидарно к субсидиарной ответственности следующих лиц:

- бывшего генерального директора ООО «МСГЦ МП КРС «Орен-буржье» - ФИО8 (с. Каировка Оренбургской области);

- бывшего генерального директора ООО «МСГЦ МП КРС «Орен-буржье» - ФИО2 (г. Тольятти Самарской области);

- бывшего генерального директора ООО «МСГЦ МП КРС «Орен-буржье» - ФИО9 (с. Сакмара Оренбургской области);

- ФИО7 (г. Раменское Московской об-ласти);

- ООО «Инвестагро» (г. Москва);

- ФИО10 (г. Москва);

2. Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности привлекаемых лиц до окончания расчетов с кредиторами.

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 привлечен в качестве соответчика по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности Межрегиональный общественный фонд ФИО10 «Поддержка и развитие среднего класса» (ИНН 

<

***>), г. Москва.

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2021), вступившим в законную силу, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье»; приостановлено производство по рассмотрению заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами по делу № А47-12479/2018; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий ФИО1 12.04.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующий должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам,  в котором просит:

- установить размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «МСГЦ МП КРС «Оренбуржье» в размере 1297680271 руб. 23 коп.;

- произвести замену взыскателя с ООО «МСТЦ МП КРС «Оренбур-жье» на МИФНС № 7 по Оренбургской области в части требования в раз-мере 37 016 руб. 36 коп.;

- произвести замену взыскателя с ООО «МСТЦ МП КРС «Оренбур-жье» на Банк «ТРАСТ» (ПАО) в части требования в размере 1 268 727 894 руб. 49 коп.;

- произвести замену взыскателя с ООО «МСТЦ МП КРС «Оренбур-жье» на ИП ФИО12 в части требования в размере 2 239 129 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2024 определен размер субсидиарной ответственности ФИО2 в размере ноль рублей (с учетом произведенных погашений по сделкам, признанным недействительными).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 30.07.2024,  конкурсного управляющего ООО «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» ФИО1, ПАО  Банк «Траст» (далее – податели апелляционных жалоб, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий должника  ФИО1, указывает на то,   что разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 16 АПК РФ сделал выводы об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности. При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции нарушил правило об общеобязательном характере принятого по настоящему делу и вступившего в законную силу судебного акта, установившего наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности, вне установленных законодателем процессуальных процедур его обжалования и пересмотра, что является нарушением процессуальных норм Суд первой инстанции неверно применил нормы п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Также по мнению апеллянта, судом первой инстанции неверно применены нормы п. 1 ст. 53.1, п. 1 ст. 308, п. 1 ст. 384 ГК РФ, а также правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 23.11.2023 г. N 307-ЭС20-22591(3,4).

В просительной части конкурсный управляющий просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 1 298 107 541 руб. 16 коп. (совокупный размер реестра и текущей задолженности)

В обоснование доводов жалобы ПАО  Банк «Траст»  указывает на то,   что судом первой инстанции не было учтено, что ФИО2 не представлено надлежащих доказательств наличия оснований для снижения размера субсидиарной ответственности указанного ответчика. Банк полагает необоснованным применение судом первой инстанции к обстоятельствам настоящего обособленного спора правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.11.2023 № 307-ЭС20-22591(3,4) по делу № А05-8798/2018 – ввиду того, что указанная правовая позиция Верховного Суда РФ сформирована в рамках обособленного спора, обстоятельства которого не тождественны обстоятельствам настоящего обособленного спора (в том числе, с учетом того, что предметом обособленного спора по делу № А05-8798/2018 являлась именно проверка наличия непосредственно оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности – а не определение размера субсидиарной ответственности уже привлеченных к ней контролирующих лиц).

В просительной части Банк просит принять судебный акт об определении размера ответственности, без указания такого размера.

Определениями от 03.09.2024 и 13.09.2024, соответственно,  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 05.11.2024.

От ФИО2  поступил отзыв на апелляционные жалобы (рег. № 53335), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2021), вступившим в законную силу, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье»; приостановлено производство по рассмотрению заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами по делу № А47-12479/2018; в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Конкурсный управляющий ФИО1 12.04.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующий должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, с учетом уточнения от 24.07.2024, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ,  в котором просит:

- взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МСГЦ МП КРС «Оренбуржье» 1 298 107 541 руб. 16 коп.; 

- произвести замену взыскателя с ООО «МСГЦ МП КРС «Оренбуржье» на МИФНС № 7 по Оренбургской области в части требования в размере 24 419 руб. 95 коп.; 

- произвести замену взыскателя с ООО «МСГЦ МП КРС «Оренбуржье» на Банк «ТРАСТ» (ПАО) в части требования в размере 1268727894 руб. 49 коп.; 

- произвести замену взыскателя с ООО «МСГЦ МП КРС «Оренбуржье» на ИП ФИО12 в части требования в размере 2 239 129 руб. 15 коп.; 

- произвести замену взыскателя с ООО «МСГЦ МП КРС «Оренбуржье» на ФИО1 в части требования в размере 962 439 руб. 17 коп. 

По результатам рассмотрения вопроса об установлении размера ответственности суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления размера в сумме 0 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из определения от 08.06.2021, судом  установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии недобросовестности в действиях прежнего руководителя должника – ФИО2 – совершение сделок, оспоренных и признанных недействительными в рамках дела №А47-12479/2018. 

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 в рамках дела №А47-12479/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника; признаны недействительными сделками перечисление со счета общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» денежных средств в общем размере 5 992 653 руб. 34 коп. В период с 19.11.2015 по 28.12.2015; применены последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью НПО «Южный Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье», с. Каменноозерное Оренбургского района Оренбургской области, денежных средств в размере 5 992 653 руб. 34 коп. (определение размещено в Картотеке арбитражных дел). 

Кроме того, определением арбитражного суда от 06.07.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего; признаны недействительными сделками перечисление со счета общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» денежных средств в общем размере 900 000 руб. на счет общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пересвет»; применены последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пересвет», г. Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье», с. Каменноозерное Оренбургского района Оренбургской области, денежных средств в размере 900 000 руб. 00 коп. (т. 3, л.д. 23-29). 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2020 по делу № А47-12479/2018 изменено; резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Признать недействительными сделками перечисление со счета общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» денежных средств по договорам уступки права требования от 01.11.2015, от 01.01.2016 на общую сумму 600 000 руб. на счет общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пересвет»; в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным перечисления денежных средств по договору уступки права требования № 4 от 01.12.2015 на сумму 300 000 руб. отказано; применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пересвет» в пользу должника денежных средств в размере 600 000 руб. (т. 3). 

Таким образом, основанием для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности стало признание двух сделок должника недействительными по следующим обособленным спорам в рамках дела № А47- 12479/2018:

- перечисление со счета должника денежных средств в общем размере 5 992 653 руб. 34 коп. (определение арбитражного суда от 15.06.2020 размещено в Картотеке арбитражных дел, ответчиком являлось ООО НПО «Южный Урал»),

 - перечисление со счета должника денежных средств в общем размере 600 000 руб. в адрес ООО «Пересвет» (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2020 размещены в Картотеке арбитражных дел, ответчиком являлось ООО «Охранная организация «Пересвет»). 

Следовательно, общий размер денежных средств по оспоренным двум сделкам составил 6 592 653 руб. 34 коп., в то время размер субсидиарной ответственности, к которому просит привлечь конкурсный управляющий, составляет 1 298 107 541 руб. 16 коп., процентное соотношение указанных двух сумм составляет: 0,5% к 100%.

Вместе с тем  в рассматриваемом случае не доказано конкурсным управляющим, что в результате совершения спорных сделок было ухудшено финансовое состояние должника. 

Не представлено конкурсным управляющим доказательств того, что именно совершение спорных сделок привело к банкротству должника. 

Таким образом совершенные сделки не стали причиной объективного банкротства должника, поскольку не являются существенно невыгодными применительно к масштабам его деятельности. 

Более того, в  определении от 08.06.2021 арбитражный суд установил, что весной 2016 года признаки объективного банкротства у  должника отсутствовали.

 Анализ совершенных и оспоренных сделок в рамках дела № А47- 12479/2018, анализ времени возникновения обязательств должника до и после совершения должником сделок свидетельствует о том, что 98% всех обязательств ООО «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» возникли после совершения сделок. 

Как указывалось ранее, причинно-следственная связь между двумя оспоренными сделками и в последующем возникшими обязательствами не установлена. 

В материалы настоящего спора представлены сведения (банковская выписка), подтверждающие погашение задолженности по оспоренным сделкам в рамках дела № А47-12479/2018 (т. 5, л.д. 102-120; за уступленное право требование, проданное на торгах + 600 000 руб.). 

Заявление о привлечении в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов является иском, направленным на возмещение убытков контролирующим лицом в ситуации, когда его неразумные и недобросовестные действия (бездействие) оказали такое негативное воздействие на имущественную сферу подконтрольной организации, что совокупный размер активов последней стал недостаточен для проведения расчетов с кредиторами, то есть данные действия (бездействие) послужили необходимой причиной банкротства (пункт 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности является способом защиты гражданско-правового сообщества кредиторов, размер ответственности по нему ограничен общей суммой требований кредиторов, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества (совокупным размером требований, включенных в реестр требований кредиторов и заявленных после закрытия реестра, а также требований по текущим платежам) (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве). 

Одновременно с этим в рамках дела о банкротстве кредиторы, арбитражный управляющий наделяются правом на подачу заявлений о признании сделок недействительными (статьи 61.1, 61.2, 61.3, 61.9 Закона о банкротстве), целью которых является возврат имущества в конкурную массу для пропорционального погашения требований кредиторов. Последствия недействительности сделок применяются в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае с ООО НПО «Южный Урал» и ООО «Охранная организация Пересвет» в качестве последствий недействительности сделок взысканы денежные суммы (5 992 653 руб. 34 коп. + 600 000 руб.), право требования дебиторской задолженности в размере 5 992 653 руб. 34 коп. реализовано в процедуре конкурсного производства, денежные средства от победителя торгов поступили 06.12.2022; от второго ответчика денежные средства в размере 600 000 руб. поступили на счет должника 30.10.2020, 01.12.2020, 30.12.2020. 

При этом факт уступки права требования по оспоренной сделке, не наделяет должника правом на повторное предъявления такого же требования к ФИО2

При этом в силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ ФИО2 отвечает за убытки, причиненные этими сделками, в том же размере. Данные требования направлены на удовлетворение одного экономического интереса (возмещение ущерба обществу). 

Таким образом, ООО «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье», получившее денежные средства по оспоренным сделкам, которые не послужили основанием для объективного банкротства должника, не вправе в настоящем конкретном случае рассчитывать на взыскание с ФИО2 причиненного недействительными сделками ущерба в большем размере (1298107541 руб. 16 коп.) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для установления размера задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере ноль рублей.

Доводы апеллянтов о необоснованности снижения  размера ответственности ввиду установления  факта номинальности ФИО2, что по мнению кредиторов послужило основанием для иных выводов суда нежели отражения в определении от 08.06.2021 об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Указанное обстоятельство само по себе не стало основанием для снижения размера ответственности, основанием для установления размера ответственности -  ноль рублей, прежде всего установление факта возмещения стоимости имущества по оспоренным сделкам.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2024 по делу № А47-12479/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный селекционно-генетический центр мясных пород крупного рогатого скота «Оренбуржье» ФИО1, публичного акционерного общества Банк «Траст»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                                        Е.А. Позднякова      

    Судьи:                                                                              М.В. Ковалева

                                                                                               А.Г. Кожевникова