Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А64-4127/2020

14 декабря 2020г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 08.12.2020. ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  14.12.2020. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 181 526,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 ,  доверенность от 31.12.2019.

от ответчика – ФИО2, , доверенность от 23.10.2020 

установил  :

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 181 526,40 руб., основной долг  по договору энергоснабжения  №5522 от 01.06.2020. за период  март – май 2020 года.

Определением суда  от 26.06.2020.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление от 13.08.2020. заявил возражения по требованиям истца, поскольку ,  долг  за март отсутствует, за период апрель-май 2020 года долг составляет 9904924руб. 

Истец заявлением  по делу от  17.08.2020. на основании ст.49 АПК РФ уточнил размер требований по иску и просит взыскать 105254,50руб. – основной долг  по договору энергоснабжения  №5522 от 01.06.2020. за период  апрель – май 2020 года (расчет не представлен).

Определением суда от  26.08.2020. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на  основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу  от 02.11.2020. уточнил размер требований по иску и просит взыскать  63374,37руб., основной долг  по договору энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг №5522 от 01.06.2019. за период апрель – май 2020 года.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом уточнений от 02.11.2020., поддержал.

Ответчик (представитель) с учетом уточнений истцом  размера требований по иску от 02.11.2020., возражений не заявил.

По заявлению сторон  (представителей) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

Изучив материалы дела , заслушав объяснения сторон  (представителей ), исследовав представленные по делу доказательства ,   суд  признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  сторонами по делу   АО   «Тамбовская областная сбытовая компания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (гарантирующий поставщик) и ООО «МКД-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №5522 с исполнителем коммунальных услуг от 01.06.2019.

Согласно условиям договора  сторон ,  п.1.1.  истец (гарантирующий поставщик)   обязан  осуществлять  продажу ответчику (исполнителю) электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать  требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, исполнитель обязуется  принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями  договора и норм действующего законодательства.

По условиям  п.п. 3.1.2  договора  энергоснабжения №5522  от 01.06.2019. ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией ,  согласно разделов 5, 6 договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расчет за полученную электрическую энергию и мощность, по условиям  п.5.1 договора  производится по тарифам соответствующих групп потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых исполнитель коммунальных услуг заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком,  в отношении  категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не  осуществляется – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере  электроэнергетики.  Тарифы устанавливаются в действующим законодательство Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области.

Ответчик (исполнитель коммунальных услуг)  обязан  ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей  за потребленную электроэнергию, в соответствии с требованиями , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253. 

По  условиям договора сторон (п.6.2, 6.3.) ответчик окончательную оплату  фактически потребленной  электроэнергии за расчетный  месяц производит в  срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным  истцом  для оплаты счетам-фактурам.

Срок действия договора сторон установлен п.8.1 с 01.06.2019. по 31.12.2019. и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Доказательств о расторжении  или о внесении изменений в условия  договора энергоснабжения №5522  от 01.06.2019. в материалы дела сторонами не представлены.

Согласно  представленным  Актам №ТОО46328 от 31.03.2020., №ТОО48949 от 30.04.2020., №ТОО51994 от 31.05.2020, счетам-фактурам   от 31.03.2020., 30.04.2020., от 31.05.2020, истцом за  период  март, апрель, май 2020 года  ответчику поставлено электрической энергии  на общую  сумму 181526,40руб.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В нарушение обязательств по указанному договору  сторон ответчик  просрочил  оплату    поставленной  электрической энергии     за период  март, апрель, май 2020 года  ,  в сроки,  предусмотренные п.6.2., 6.3. договора энергоснабжения №5522  от 01.06.2019. , что подтверждается представленными универсальными передаточными  документами.

Согласно уточненному расчету     требований  истца   по иску,   основной   долг   по   оплате    потребленной электрической энергии за период апрель, май 2020 года    составляет  65374,37руб., что подтверждается универсальными документами и ответчиком не оспаривается.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленные  договорами срок,   ответчиком суду  не представлены.   

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).  

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.    

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .  

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

Руководствуясь ч.1ст.49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  пп.3п.п.1ст.333.22 , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации        

                                                       СУД   РЕШИЛ :

1. Принять  уменьшение   размера   исковых требований по заявлению Акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания»  от  02.11.2020.

2. Взыскать      с      Общества  с ограниченной ответственностью «МКД-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в   пользу   Акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)    65374,37руб.-  основной долг  по договору энергоснабжения  с исполнителем коммунальных услуг №5522 от 01.06.2019. за период апрель – май 2020 года   и   2615,00руб. - расходы  по государственной пошлине.   

3. Возвратить Публичному акционерному  обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета 3831,00руб. -  государственную  пошлину  излишне уплаченную   согласно платежному  поручению №11281 от 29.06.2020г. (выдать справку).

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов