АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2022 года

Дело №

А55-16431/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  08 ноября 2022 года  дело по иску Публичного акционерного общество "Т Плюс"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО3, по доверенности от 22.09.2022

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.07.2022

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Самарский обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки в рамках договора № 55675т-ЦЗ на поставку тепловой энергии за период с ноября 2020 по март 2021 года в размере 79 556 руб.                30 коп.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд принял уточнение иска и приобщил документы к материалам дела. 

Ответчик представил отзыв на иск и контррасчет неустойки, указал на неверный расчет неустойки произведенный истцом, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также от ответчика поступило ходатайство об истребовании документов у истца, в удовлетворении которого судом отказано. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 55675т-ЦЗ (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления. 

В соответствии с условиями договора, оплата оказанных услуг производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2020 - март 2021 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов. Ответчик оплатил полученную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты, указанных в Договоре.     

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика установлена вступившими в силу решениями суда в рамках дел:              № А55-15359/2021, № А55-5276/2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии согласно расчету истца составила 79 556 руб. 30 коп.

Направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, рассчитанной на основании п. 9.1. ст. 15 ФЗ РФ "О теплоснабжении".

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что 18.02.2021, 25.02.2021, 31.03.2021 производились частичные оплаты задолженности. 

Истец произвел расчет неустойки за весь период, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых. Однако, расчет неустойки, произведенный истцом, не может быть принят судом, поскольку на день частичных оплат (18.02.2021, 25.02.2021, 31.03.2021) ключевая ставка ЦБ РФ составляла соответственно  4,25%, 4,5 %.

Расчет истца за иные периоды, в которых не происходило частичного/полного погашения задолженности, признан судом обоснованным. 

Доказательств оплаты, частичной оплаты  задолженности в иные даты либо на иные суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 76 726 руб. 10 коп. за общий период с 01.01.2021 по 31.11.2021, в том числе по соответствующим периодам:           

Ноябрь 2020:

– 936,86 руб. за период с 01.01.2017 по 17.02.2021;

- 213, 92 руб. за период с 18.02.2021 по 24.02.2021;

- 15 045,90 руб. за период с 25.02.2021 по 03.12.2021;

Декабрь 2020: 

- 1 359,34 руб. за период с 11.01.2021 по 24.02.2021;

- 1366,05 руб. за период с 25.02.2021 по 30.03.2021;

- 13 245,89 руб. за период с 31.03.2021 по 03.12.2021;

Январь 2021: 17 573,83 руб. за период с 11.02.2021 по 30.11.2021;

Февраль 2021: 15 876,83 руб. за период с 11.03.2021 по 30.11.2021;

Март 2021: 11 107,48 руб. за период с 11.04.2021 по 30.11.2021.  

      В удовлетворении остальной части заявленной истцом ко взысканию неустойки следует отказать.

      Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

       Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. Вместе с тем, согласно пункту 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

        Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, и не привел убедительных доводов о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер законной неустойки. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

       Таким образом, оснований для снижения законной неустойки судом не установлено.          

       Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 069 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Руководствуясь ст. 110, 167-171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН 

<

***> неустойку 76 726 руб. 10 коп., а также 3069 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1