АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2348/2020

07 сентября 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

прокурора г. Избербаша Республики Дагестан 

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в заседании:

от заявителя – старшего помощника прокурора Султанова С.Р. (служебное удостоверение),

от заинтересованного лица – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Избербаш Республики Дагестан М.Ш. Гамидов (далее – заявитель,  прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного объекта без специального разрешения (лицензии).

Определением суда от 06.08.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 02.09.2020. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

В судебном заседании представитель заявителя требования прокурора поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил привлечь предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов, без соответствующей на то лицензии.Предприниматель ФИО2 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление представитель заинтересованного лица просит в удовлетворении требований прокурора отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО2 не осуществляет реализацию топлива и сжиженного газа на спорной АЗС.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2020 прокуратурой г.Избербаш проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории автозаправочными станциями требований действующего законодательств сфере пожарной и промышленной безопасности.

В ходе проверки установлено, что на автозаправочной станции по реализации газа-пропана и бензина «Избербаш», расположенной по адресу: 

<

...> индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет реализацию сжиженного углеводородного газа без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

По результатам проверки прокурором вынесено постановление от 26.06.2020 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 дела об административном правонарушении.

Материалы проверки с заявлением о привлечении  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ прокурор на основании статьи 23.1 Кодекса направил в арбитражный суд.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП РФ, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26.06.2020 ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и в этом качестве зарегистрирован 13.02.2019 за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.30).

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон №116-ФЗ) организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма содержит общее требование к эксплуатации опасного производственного объекта и является отсылочной к нормам действующего законодательства Российской Федерации в области лицензирования.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности установлен Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 №492 (далее – Положение о лицензировании). 

Исходя из пункта 2 Положения о лицензировании, лицензируемый вид деятельности включает в себя выполнение работ на объектах по перечню согласно приложению.

Согласно приложению к Положению о лицензировании в перечень выполняемых работ на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II и III классов опасности входит, в том числе:

хранение воспламеняющихся, окисляющихся, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах (пункт 4);

использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:

-  пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);

-  воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия;

-  иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля (пункт 7 Перечня).

Примечанием 1 к названному Перечню определено, что воспламеняющиеся, окисляющиеся, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные вещества и вещества, представляющие опасность для окружающей среды, определены приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Критерии отнесения опасных производственных объектов к I, II и III классам опасности установлены приложением 2 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (примечание 2 к Перечню).

Согласно приложению №1 к Федеральному закону №116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся, в том числе объекты, на которых:

1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества следующих видов: горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления (подпункт «в»);

2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии) (подпункт «а»).

Согласно пункту 1 Классификации опасных производственных объектов, являющегося приложением №2 к Федеральному закону №116-ФЗ, классы опасности опасных производственных объектов, указанных в пункте 1 приложения 1 к настоящему Федеральному закону (за исключением объектов, указанных в пунктах 2, 3 и 4 настоящего приложения), устанавливаются исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, в соответствии с таблицами 1 и 2 настоящего приложения. Классы опасности опасных производственных объектов, указанных в пунктах 2, 3 и 4 настоящего приложения, устанавливаются в соответствии с критериями, указанными в пунктах 2, 3 и 4 настоящего приложения.

Исходя из таблицы 2 приложения 2 к Закону №116-ФЗ, объекты, на которых одновременно хранятся или могут храниться воспламеняющиеся и горючие газы в количестве от 20 (включительно) до 200 тонн относятся к III классу опасности, от 1 до 20 тонн – к IV классу опасности. 

В соответствии с пунктом 5 Классификации опасных производственных объектов (приложение 2 к Закону №116-ФЗ) для опасных производственных объектов, указанных в пункте 2 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, для опасных производственных объектов, на которых применяется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением оборудования автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом) или при температуре рабочей среды 250 градусов Цельсия и более, устанавливается III класс опасности.

Пунктом 4  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы", утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 №558 установлено, что деятельность по эксплуатации объектов, использующих СУГ (эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов), а также по проведению экспертизы промышленной безопасности объектов, использующих СУГ, должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 №559 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива" (далее – Правила). 

Согласно пункту 2 вышеуказанные Правила устанавливают требования промышленной безопасности для стационарных автогазозаправочных станций (АГЗС, АГНКС, КриоАЗС) газомоторного топлива – газообразного горючего, используемого в двигателях внутреннего сгорания (далее – автозаправочные станции), снабжающих автотранспорт газомоторным топливом, сжиженным углеводородным газом (далее – СУГ) с избыточным давлением не более 1,6 МПа, используемым в качестве автомобильного топлива, компримированным природным газом (далее – КПГ) с избыточным давлением не более 25 МПа, сжиженным природным газом (далее – СПГ), а также к многотопливным АЗС. 

Правила направлены на обеспечение безопасной эксплуатации, включая обеспечение взрывопожаробезопасности автозаправочных станций (пункт 3).

В соответствии с перечисленными нормативными правовыми актами, автогазозаправочная станция по реализации сжиженного углеводородного газа, на которой одновременно может храниться горючий газ в количестве 20 тонн и более и (или) используется оборудование, работающее под давлением 1,6 МПа и более, относится к взрывопожароопасным производственным объектам III класса опасности.  

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что спорная автозаправочная станции не относится к III классу опасности, подлежат отклонению.

Подпунктом 1 пункта 5 Приложения 2 Закона №116-ФЗ, из числа объектов III класса опасности исключены автозаправочные станции, предназначенные для заправки транспортных средств природным газом. Данные исключения не касаются автозаправочных станций, работающих с сжиженным углеводородным газом, который природным газом не является. Согласно таблице 1 пункта 1.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 20448-90. «Газы углеводородные, сжиженные топливные для коммунально-бытового потребления» пропан и бутан относятся к техническим газам.

Рабочее давление сосудов сжиженных углеводородных газов не может быть менее максимального значения давления насыщенных паров СУГ, установленного ГОСТ Р 52087-2003, т. е. 1,6 МПа включительно (физико-химические и эксплуатационные показатели значений избыточного давления насыщенных паров СУГ при температуре не более +45 градусов составляют 1,6 МПа).

Таким образом, автозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

...> относится к взрывопожароопасным объектам III класса опасности на основании пункта 5 Классификации опасных производственных объектов (приложение 2 к Закону №116-ФЗ), как опасный объект, на котором используется оборудование, работающее под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более.

Доводы заинтересованного лица о том, что данная АЗС не принадлежит на праве собственности ФИО2 и на момент проверки им не эксплуатировалась, реализация топлива и газа не осуществлялась, подлежат отклонению, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела №А15-2167/2019 (между теми же сторонами) арбитражным судом установлено, что спорная автозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО2 (свидетельство от 28.06.2001) и по договору передана в безвозмездное пользование ФИО2.

К тому же в своих объяснениях от 26.06.2020, данных в ходе вынесения постановления о возбуждении дела ФИО2 подтвердил, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет хранение и реализацию сжиженного газа на АГЗС расположенной по адресу: 

<

...> на постоянной основе, извлекая прибыль, не имея лицензии. С выявленными нарушениями согласен и обязуется их устранить в ближайшее время.

Изложенные в отзыве на заявление доводы о том, что на эксплуатацию данной АЗС лицензия не требуется, подлежат отклонению по вышеприведенным основаниям, поскольку автогазозаправочная станция, на которой реализуется сжиженный углеводородный газ с использованием оборудования работающего под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более, относится к взрывопожароопасным производственным объектам III класса опасности.

Доводы о том, что фактически АЗС не эксплуатируется и не функционирует, а только ведут подготовительные действия к ведению бизнеса, опровергаются материалами прокурорской проверки, объяснениями самого ФИО2 и фотографиями спорной АЗС, на которой установлена колонка для реализации сжиженного углеводородного газа, имеется стела с ценами на реализуемое топливо, в том числе СУГ (21 руб. за литр).

В нарушение требований вышеприведенных норм, предпринимателем ФИО2, опасный объект III класса опасности – автозаправочная станция по реализации сжиженного углеводородного газа, расположенная по адресу: 

<

...> эксплуатируется без соответствующей на то лицензии.

Факт эксплуатации предпринимателем ФИО2   взрывопожароопасного объекта III класса опасности без соответствующей лицензии подтверждается материалами прокурорской проверки и признается им самим. Доказательства обратного заинтересованным лицом не представлены.

Суд установил, что прокурором проверка деятельности предпринимателя ФИО2 проведена в соответствии с действующим законодательством и соблюдена процедура, предусмотренная КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2020 вынесено в присутствии предпринимателя ФИО2, с постановлением он ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, ФИО2 даны объяснения по факту совершенного правонарушения, копия постановления ему вручена, о чем имеются подписи в постановлении. 

На основании исследования и оценки представленных доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя ФИО2 признаков вменяемого ему состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. 

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ относится продолжение противоправного поведения и повторное совершение однородного правонарушения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2019 по делу №А15-2167/2019 предприниматель ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ (за эксплуатацию без лицензии того же самого взрывопожароопасного объекта) с назначением наказания в виде штрафа 4000 рублей. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить предпринимателю ФИО2 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2019 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: ул.Маяковского, д. 118, корп. А, кв. 15, г. Избербаш, 

<

...>), к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан (Прокуратура Республики Дагестан: ул. Ярагского, д. 84, г. Махачкала, РД), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет 

<

***>, БИК 048209001, Отделение – НБ Республики Дагестан, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                     П.М. Омарова