АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14613/2022

г. Оренбург

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) 

к Товариществу собственности недвижимости (жилья) «Успех» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2021, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании 74 168,02 руб. (в том числе: 42 972,66 руб. основного долга, пени в размере 31 195, 36 руб.), а также  возмещении расходов по госпошлине,

  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество собственников жилья «Феникс» (460026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № 70, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 08.02.2023, диплом),

от третьего лица: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Товариществу собственности недвижимости (жилья) «Успех» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2021, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) 

о взыскании 74 168,02 руб. (в том числе: 42 972,66 руб. основного долга, пени в размере 31 195, 36 руб.), а также  возмещении расходов по госпошлине, (с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.)

  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество собственников жилья «Феникс» (460026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв, согласно которого задолженность признает, при этом просит суд снизить размере неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ТСН (жилья) «Успех»  заключен договор на поставку газа № 08-185/2 Поставщик обязуется поставлять газ надлежащего качества, а абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать стоимость поставленного газа. 

В соответствии с п. 4.3. Расчетный период для оплаты за газ по настоящему договору - один календарный месяц. Абонент оплачивает потребленный газ в полном объеме на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в графе назначение платежа указывается: номер Договора поставки газа, дата его заключения, номер оплачиваемого универсального передаточного документа, НДС. Полный расчет за поставленный" газ производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

 

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с февраля по июнь 2022 включительно поставило ТСН (Ж) «Успех» газ в количестве 155,135 тыс. куб. м., из них ежемесячно: -      февраль 2022 - 56,256 тыс. куб. м.; -      март 2022 - 45,878 тыс. куб. м.; -         апрель 2022 - 30,529 тыс. куб. м.; -        май 2022 - 12,294 тыс. куб. м.; -    июнь 2022 - 10,178 тыс. куб. м.

Цена на газ, реализуемый для населения на 2022 год, утверждена приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 06.07.2021 № 79-г. Факт потребления Ответчиком газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (Приложение № 3). Общая стоимость поставленного газа в период с февраля по июнь 2022 включительно составила 813 527,94 руб.

В период с февраля по июнь 2022 Ответчиком произведена частичная оплата в размере 434 964,79 руб. после подачи иска в суд произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 335590,49 руб.

Таким образом, задолженность составила 42972,66 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки газа в объеме 155,135 тыс.куб. м подтвержден актом поданного - принятого газа (л.д.10-14), подписанным в двустороннем порядке, а также УПД л.д.15-19.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражения относительно объема, качества принятого газа не заявлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки газа подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки газа в объеме 155,135 тыс.куб. м подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа 42972,66 руб. с учетом уточнений является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере в размере 31 195, 36 руб.

Ответчик  просит суд снизить размере неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Однако в рассматриваемом случае, ответчиком не были предоставлены суду доказательства чрезмерности взыскиваемой неустойки.

Исключительность рассматриваемого случая для целей снижения предусмотренной договором неустойки ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ также не доказана. Доводы, приведенные ответчиком в ходатайстве о снижении неустойки, не подтверждают ее чрезмерного характера.

Договор поставки заключен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, ввиду чего, подписав договор, ответчик обязался исполнять его условия, и в силу статьи 310 ГК РФ не может в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Суд отмечает, что пунктом  5.2 договора установлено, что при просрочке платежей, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Поставщик имеет право произвести начисление пени Абоненту по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени оплачивается Абонентом в бесспорном порядке по полученному от Поставщика счету.

В данном случае объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки из расчета 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки, судом первой инстанции не установлено.

В силу прямого указания статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства.

Исходя из смысла статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны.

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты (1/300) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки отклонить.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически не верным, поскольку при расчете неустойки за февраль, заявителем не учтено, что срок исполнения приходится на март и действует мораторий установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом вышеизложенного, размер неустойки составил 20048,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521,00 руб.

Возвратить  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета  8 228,00 руб. госпошлины, выдав справку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. 

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ  отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить частично. 

Взыскать с Товарищества собственности недвижимости (жилья) «Успех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 63 020,66 руб. (в том числе: 42 972,66 руб. – основного долга, 20048,00 руб. пени), а также расходов по оплате госпошлины в размере  2 521,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Возвратить  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» из федерального бюджета  8 228,00 руб. госпошлины, выдав справку.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

         Судья                                                                           Т.В. Сердюк