АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48319/24

12 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сальский Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Сальского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 08.05.2024 ФИО1

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сальский Водоканал»  (далее – истец, ООО «Сальский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Администрации Сальского городского поселения (далее – ответчик, администрация) с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения от 26.04.2022 №1624 в размере 154 402,71 руб. за период с 29.03.2024 по 20.11.2024.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2024 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем вынес определение.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении иска, приобщил дополнительные письменные доказательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между АО «Водоканал» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Администрацией Сальского городского поселения (далее – абонент) заключен договор водоснабжения от 26.04.2022 №1624 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

В соответствии с пунктом 3 договора местом исполнения обязательств является полив клумб по адресу: ул. Ленина, ул. Свободы, ул. Набережная, ул. Аэродромная, ул. Ванцетти, пер. Спортивный, 4-а, ул. Родниковая, заполнение фонтанов на площадях Ленина.

Организация ВКХ по исполнение договора обеспечила холодное водоснабжение в целях полива клумб в период с 01.08.2022 по 24.08.2022, о чем составлен акт от 24.08.222 №5028, который вручен представителю администрации 05.09.2022, о чем имеется подпись.

Согласно счета на оплату стоимость поставленного ресурса составила 403 302,24 руб. Счет вручен представителю администрации 05.09.2022, о чем имеется подпись.

Таким образом, за период с 01.08.2022 по 24.08.2022 образовалась задолженность в размере 403 302,24 руб.

Между АО «Водоканал» (далее – продавец) и ООО «Сальский водоканал» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования с торгов от 14.03.2024 №3, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется на условиях, определенных настоящим Договором, принять и оплатить права требования АО «Водоканал» к физическим и юридическим лицам, состав и размер которых указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - имущество). Фактический размер прав требований будет определен на дату подписания акта приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 29.03.2024 к договору от 14.03.2024 №3 право требования в размере 403 302,24 руб. к администрации перешло к ООО «Сальский водоканал» (п/п 4966).

Решением от 20.06.2024 по делу №А53-41306/23 удовлетворено исковое заявление ООО «Сальский водоканал» о взыскании с администрации задолженности по договору холодного водоснабжения от 26.04.2022 №1624 в размере 403 302,24 руб. за август 2022 года.

24.10.2024 ООО «Сальский Водоканал» в Отделение по Сальскому району Управления Федерального Казначейства по Ростовской области направлен исполнительный лист, выданный 24.07.2024 по делу № А53-41306/23 о взыскании денежных средств с Администрации Сальского городского поселения в пользу ООО «Сальский Водоканал» в размере 403 302,24 руб.

Задолженность по договору холодного водоснабжения от 26.04.2022 №1624 в размере 403 302,24 руб. за август 2022 года оплачена 20.11.2024, что подтверждается платежным поручением № 324972.

В соответствии с пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением установленного срока оплаты, ООО «Сальский Водоканал» произвело начисление неустойки в соответствии с пунктом 41 договора, размер которой за период с 29.03.2024 по 20.11.2024 составил 154 402,71 руб.

27.09.2024 администрации вручена претензия от 26.09.2024 №1646 с требованием об уплате неустойки.

Претензия от 26.09.2024 №1646 оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рамках дела №А53-41306/23 судом установлено нарушение администрацией обязательства по оплате поставленного ресурса по договору холодного водоснабжения от 26.04.2022 №1624 на сумму 403 302,24 руб. за август 2022 года.

Таким образом, суд полагает, что у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований, а также контрасчет неустойки не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании неустойки по договору холодного водоснабжения от 26.04.2022 №1624 в размере 154 402,71 руб. за период с 29.03.2024 по 20.11.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сальского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сальский Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору холодного водоснабжения от 26.04.2022 №1624 в размере 154 402,71 руб. за период с 29.03.2024 по 20.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 720 руб., всего взыскать 167 122, 71 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова