Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25121/18

26 июня 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Лобня Московской области к ООО "СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС"

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Лобня Московской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 357 522  руб. задолженности, 37 481 руб. пени, а также о расторжении договора №2-А/11-15 от 24.12.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещенной на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности города Лобня Московской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые разграничена.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом представителей в суд не направили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2015 на основании протокола аукциона от 16.12.2015 № 131115-161215/15/11/2 между Администрацией города Лобня Московской области (Истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС» (далее - Ответчик, Общество) был заключен Договор №2-А/11-15 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС» представлено право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики указаны в приложении к договору, за плату, уплачиваемую в бюджет муниципального образования город Лобня Московской области (п.1.2.Договора).

Согласно п.3.2. Договора годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции составляет 176 823 рублей в год и вносится Обществом ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала.

В соответствии с п. 3.5. Договора Ответчик обязан предоставить в Администрацию города копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, в течение 5 рабочих дней с момента оплаты. Расчет стоимости за установку и эксплуатацию рекламной конструкции приводится в Приложении к Договору в соответствии с п.3.7. Договора.

В нарушение условий договора обязательства в части оплаты за установку и эксплуатацию рекламных конструкций Ответчик ООО «СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС» не исполнил в полном объеме.

На момент предъявления иска задолженность за период с 15.03.2016г. по 29.12.2017 составила 357 522 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 29.01.2018 № 5р/1-37 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность и уведомление о расторжении договора в случае неоплаты долга.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Согласно части 5.1. статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности по договору № 2-А/11-15 в размере 357 522  руб., ответчик в материалы дела не представил, требование истца в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. договоров предусмотрена ответственность рекламораспространителя за нарушение срока внесения платы по договору в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день возникновения просрочки от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании п. 6.3  договора начислены пени в размере 37 481 руб..

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или другими законами. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание существенные нарушения ответчиком условий договора (нарушение сроков перечисления денежных средств), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 24.12.2015 №2-А/11-15, заключенного между ООО "СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС" и Администрацией города Лобня Московской области.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ссылался на Постановление Администрации города Лобня Московской области от 09.09.2015 № 1337, устанавливающее льготный период оплаты с 01.07.2015 по 31.12.2015.

Данное постановление не может быть принято судом во внимание, поскольку истец в настоящем деле взыскивает задолженность за период 15.03.2016г. по 29.12.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС" в пользу Администрации города Лобня Московской области 357 522 руб. задолженности, 37 481 руб. пени.

            Расторгнуть договор №2-А/11-15 от 24.12.2015 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размещенной на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности города Лобня Московской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые разграничена.

            Взыскать с ООО "СТРОЙМЕТМАСТЕРСЕРВИС" в доход федерального бюджета 16 900 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

 

Судья                                                                                   Н.В. Минаева