АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3589/2025

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Приморский завод «Европласт» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский завод «Европласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании оплаты поставленного товара и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 28.02.2025, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.07.2025, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Приморский завод «Европласт» (далее – истец, ООО «Приморский завод «Европласт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДК» (далее – ответчик, ООО «ДК») о взыскании 448 200 рублей оплаты поставленного товара, 29 587 рублей 40 копеек неустойки за период с 18.12.2024 по 28.02.2025, неустойки за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 448 200 рублей основного долга, 66 339 рубля 80 копеек неустойки за период с 18.12.2024 по 21.05.2025, неустойка за период с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

31.07.2025 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО «Приморский завод «Европласт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения сторон по существу заявления.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Пункт 2 статьи 311 АПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств называет:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление №52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ. 

При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ). 

В пункте 4 постановления №52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления №52).

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что на момент рассмотрения дела и принятия решения заявителю не было известно о том, что ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности, т.е. имело место частичное удовлетворение требований.

Оценив указанные обстоятельства применительно к существу рассматриваемых правоотношений, суд признает факт оплаты задолженности по договору на момент вынесения решения существенным обстоятельством по делу, влияющим на выводы суда при принятии решения от 21.05.2025.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вследствие чего решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2025 по делу № А51-3589/2025 подлежит отмене, а также назначает предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего иска.

            Руководствуясь статьями 311, 317 АПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский завод «Европласт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2025 по делу № А51-3589/2025 удовлетворить.

Решения Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2025 по делу № А51-3589/2025 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание, которое состоится 22 сентября 2025 года в 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: 

<

...>, каб.№  429.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае непредставления к моменту проведения предварительного судебного заседания лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судебное разбирательство в судебном заседании провести на 22 сентября 2025 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.№429.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.