Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-10663/2017

«28»  июня 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  28.06.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  28.06.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  в лице Волжского  управления (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул.,  д.14) к Потребительскому садоводческому обществу "Лебедь"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. ФИО1)  о  взыскании 140 999,55 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Открытого акционерного  общества «Объединенная энергетическая компания»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 197022, 

<

...>, лит. Х)

при участии в  судебном заседании представителей:

от  истца – извещены, в судебное заседание не явились;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017г.;

от третьего лица – извещены, в судебное заседание не явились;

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к Потребительскому садоводческому обществу "Лебедь" (далее также по тексту ПСО "Лебедь", ответчик)- о взыскании задолженности за потреблённую в декабре 2016 г. и январе 2017 г. электрическую  энергию в размере  140 999,55 руб.

 До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2016 года  в размере  49 168,00 руб.   (письменное ходатайство истца от  19.06.2017 года). 

 В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает  изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

          Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство истца судом удовлетворено. 

         Представитель ответчика    в письменном отзыве, дополнениях к отзыву  и  в судебных заседаниях возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать в полном объёме по основаниям изложенным в письменном отзыве, сообщил, что замена трансформаторов тока произведена 12.12.2016 года.                    

       Представители третьего лица   в судебное заседание28.06.2017 года не явились без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ. 

        Изучив представленные   доказательства, выслушав доводы представителя ответчика,  оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что  ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Заявленные требования истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с ответчиком ПСО «Лебедь» (покупатель) договора энергоснабжения № 2022305/10 от 16.11.2009 г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки покупателю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на предусмотренных договором условиях (п. 1.1 договора).

Подписание договора без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества потреблен-ной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Применительно к п. 1.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа следующего расчетного периода (п. 7.1 договора).

В связи с истечением межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока в измерительном комплексе и непредставления  ответчиком  показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в Правилах  N 442   и в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, истец произвёл расчет потреблённой электрической энергии  в соответствии с п.п. 166, 179 Правил N 442.

В виду неоплаты ответчиком за электрическую энергию, отпущенную в расчетный период, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота. 

 Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из буквального толкования содержания пунктов 166 и 179 Основных положений следует, что указанные положения применяются к потребителю, который не передал или передал несвоевременно данные о своем потреблении электрической энергии за определенный расчетный период и в течение нескольких таких периодов.

Правила пункта 166 Основных положений также применяются в отношении потребителя, который в период своего потребления электрической энергии пользовался прибором учетом с истекшим сроком поверки, утратил прибор учета или демонтировал прибор учета в связи с его поверкой или заменой.

Вместе с тем, пункты 166 и 179 Основных положений, примененные истцом, не распространяют свое действие на какие-либо технологические и иные нарушения трансформаторов тока в трансформаторных подстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  и полной  оплате   принятой  в  декабре   2016 года электрической энергии.

Согласно уточнённому истцом расчету, в декабре 2016 года ответчик потребил электрическую энергию  в объёме 37 840 кВт.ч. на общую сумму  102 168,00 руб.,  уточнённый расчет истцом произведён  с учетом замены 12.12.2016 года трансформаторов тока.

Ответчик представил доказательства оплаты электрической энергии потреблённой в декабре 2016 года в размере 53 000,00 руб. (платёжное поручение №105 от 29.12.2016 года), таким образом задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения иска по существу составляет  49 168,00 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  заявленное требование о взыскании задолженности в сумме  49 168,00 руб., подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не принимаются судом так как они основаны на ошибочном понимании норм права и не подтверждены представленными в материалы дела доказательств.

 По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 167-170,176, п. 5 ст. 227    АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потребительского садоводческого общества "Лебедь"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. ФИО1)  в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженность за поставленную в  декабре  2016 года по договору энергоснабжения №5011724/13 от 01.02.2013 года электрическую энергию в размере                  49 168,00   руб.

Взыскать с Потребительского садоводческого общества "Лебедь"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. ФИО1)  в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере   2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                               В.В.Сапронов