АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-13001/2022

г. Новосибирск

27 сентября 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» (630099, 

<

...>, оф. 302Д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии временного управляющего: ФИО2 (лично), паспорт,

установил:

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.02.2023) заявление  общества с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника  общества с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» введена  процедура банкротства -  наблюдение. Временным управляющим утвержден   ФИО2 (адрес для направления корреспонденции:633010, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2023, в ЕФРСБ №11053739 от 22.03.2023.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол №2 собрания кредиторов от 12.09.2023, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО ТД «Алтай Трейд», ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Должник и кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области, ООО «Сервисный центр», ООО «ТЭК «Олимп», ООО «Раевский мясокомбинат «Альшей-мясо», ООО «Вкус» с общей  суммой требования в размере 13 000 317 руб. 30 коп. 

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не подлежит, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в целях максимально возможного соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

         Первое и второе собрание кредиторов не состоялись.

 Исследовав материалы дела, заслушав временного управляющего, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое и второе собрание кредиторов не состоялось.

 Пунктом 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения решение собрания кредиторов должника о последующей процедуре банкротства отсутствовало, в связи с отсутствием кворума.

Суд, учитывая истечение срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалы дела представлено не было.

          На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 13 000 317 руб. 30 коп., которая в виде требований кредиторов  включена в реестр  требований кредиторов. 

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с анализом финансового состояния должника ООО ТД «Алтай Трейд» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, дальнейшее продолжение основной деятельности – торговля оптовая неспециализированная невозможно. В связи с непредставлением руководителем должника документации и отсутствием информации по сделкам заключенным ООО ТД «АлтайТрейд» в анализируемом периоде проведение полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. 

При этом, по пояснениям управляющего, у должника имеется холодильная установка, которую возможно реализовать для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Кроме того, согласно материалам дела №А65-29049/2022 14.04.2023 в пользу должника распределено 511 310 руб. 36 коп.

Таким образом, суд установил, что ОООТД  «АлтайТрейд» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

Согласно ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником - общества с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» на временного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» (630099, 

<

...>, оф. 302Д, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 5 месяцев,  до 21 февраля 2024 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником - общества с ограниченной ответственностью ТД «АлтайТрейд» возложить на временного управляющего  ФИО2.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 24 октября 2023 года в 11 часов 20 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 709.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 февраля 2024 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 709. 

5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

И.Е. Рышкевич