Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36822/2023

19 июня 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПаркСитиСервис» (ОГРН.1215000056831)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТЭК» (ОГРН. 1218600006349)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПаркСитиСервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибТЭК» (далее – ответчик, ООО «СибТЭК») о взыскании задолженности по договорам поставки от 26.07.2022 № ПСС-26-07/П, от 13.07.2022 № ПСС-13-07/П в размере 388 250 рублей, пени и штрафа в размере 236 475 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 495 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «СибТЭК» (Заказчик) заключены Договоры поставки от 26.07.2022 № ПСС-26-07/П, от 13.07.2022 № ПСС-13-07/П, согласно которым Исполнитель обязуется на основании Технического задания поставить товар и/или услуги и передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и срок, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно УПД от 01.09.2022 № 29, от 12.09.2022 № 34 истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 976 500 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 388 250 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2 Договоров поставки от 26.07.2022 № ПСС-26-07/П, от 13.07.2022 № ПСС-13-07/П Заказчик оплачивает финальный платеж в течение 3-х рабочих дней после уведомления о готовности к отгрузке.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Пунктами 4.6 Договоров поставки от 26.07.2022 № ПСС-26-07/П, от 13.07.2022 № ПСС-13-07/П установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 настоящего Договора, со стороны Заказчика, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 01.09.2022г. / 12.09.2022г. по 09.03.2023г. (включительно) составляет 19 139 рублей 25 копеек / 43 175 рублей, однако истец просит взыскать пени с учетом установленного лимита ответственности – в размере 11 325 рублей и 27 500 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

В гарантийном письме от 20.09.2022 № 100Р ответчик наличие задолженности признал, обязался ее оплатить в срок до 22 сентября 2022 года, в случае несоблюдения обязательств по оплате осуществить выплату штрафа в размере 20% от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа составляет 197 650 рублей (20% от 988 250 рублей).

Однако, истец просит взыскать задолженность, которая составила 388 250 рублей, соответственно, сумма штрафа от «суммы задолженности» должна составлять 77 650 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 25.04.2023 № 19 оплатило госпошлину в размере 15 495 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 094 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СибТЭК» (ИНН.8602302973) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПаркСитиСервис» (ИНН.5012105102) задолженность по договорам поставки в размере 388 250 рублей, пени в размере 38 825 рублей, штраф в размере 77 650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 094 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук