АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ                            

                                                                                                        Дело №А27-2677/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

23 апреля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                                                     Потапова А.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Колмогоровой А.Е.,

при участии представителя истца по доверенности                    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРОС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 840 379,75 руб. по договору поставки № ААС-Р01-1139 от 05.05.2023,

у с т а н о в и л :

ООО «АзотАгроСнаб» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «СПОРОС» (ответчик) о взыскании 2 231 248,82 руб. долга по договору поставки № ААС-Р01-1139 от 05.05.2023, 609 130,93 руб. неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга с 10.02.2024 и по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи  309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки № ААС-Р01-1139 от 05.05.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Между ООО «АзотАгроСнаб» (поставщик) и ООО «СПОРОС» (покупатель) заключен договор поставки № ААС-Р01-1139 от 05.05.2023, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях.

Во исполнение условий договора на основании спецификаций от 05.05.2023 №№ 1, 2 ООО «АзотАгроСнаб» поставило ООО «СПОРОС» товар по УПД от 11.05.2023 № АС11-05-018, от 12.05.2023 № АС12-05-011, от 13.05.2023 № АС13-05-009, подписанным без замечаний и скрепленным печатями организаций, на общую сумму 6 210 809,82 руб. 

В соответствии с пунктом 3 спецификаций к договору ответчик перечислил истцу денежные средства платежными поручениями от 10.05.2023 № 1312 и № 1313 в размере 2 274 960 руб. и 1 704 601 руб. соответственно. 

Неисполнение в полном объеме ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления в его адрес претензии от 05.12.2023 № 329. В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо от 16.05.2023

Поскольку ответчиком обязательства добровольно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности за поставленный товар в размере 2 231 248,82 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 2 231 248,82 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ). 

При заключении договора стороны в пункте 6.2 его предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 13.05.2023 по 09.02.2024 в размере                 609 130,93 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 ГК РФ.

Основываясь на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, положениях ст. 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства правомерным, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПОРОС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН 

<

***>) 2 231 248,82 руб. долга, 609 130,93 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную с 10.02.2024 и по день фактической уплаты задолженности, 37 202 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.