АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-16503/2021

г. Владивосток

02 июня 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)  

к Лазовскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2020)  

о взыскании. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с Лазовского муниципального округа Приморского края в лице администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в муниципальное помещение, расположенное по адресу: пгт. Преображение, ул.30 лет Победы, д.7, кв. 41 в период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 35 728 руб. 07 коп., пени в размере 32 270 руб. 69 коп. за период с 11.06.2021 по 02.06.2025, а также пени, начисленные на сумму долга 35 728 руб. 07 коп., начиная с 03.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1 701 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов за подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко