АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2020 года

Дело № А55-22102/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Москва) в лице обособленного подразделения ЖКС №8, г.Самара,

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва,

о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны российской Федерации, в лице обособленного подразделения ЖКС №8 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) (далее – Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик)  задолженности по договору теплоснабжения №09-08-64-01-006 за август-сентябрь 2018 года в сумме 3 951 руб. 56 коп., пени в сумме 897 руб. 84 коп., задолженности по договору теплоснабжения №09-08-64-01-074 за август-сентябрь 2018 года в сумме 1 808 руб. 06 коп., пени в сумме 410 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик предоставил отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 заявление Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу № А55-22102/2020.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-22102/2020 Арбитражным судом Самарской области 15.10.2020 вынесено решение в виде резолютивной части.

АО «Оборонэнерго» представило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017г. между Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго» были заключены договора теплоснабжения договора теплоснабжения №09-08-64-01-006, 09-08-64-01-074, (далее - Договора), согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 8.2 Договоров оплата производится за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоносителя на основании счетов- фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За период поставки тепловой энергии в адрес Истца претензий по количеству и качеству поставляемого ресурса от Ответчика не поступало.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по поставке тепловой энергии, однако Ответчиком до настоящего времени, в нарушение условий Договора, не оплачены услуги Истца:

- по договору № 09-08-64-01-006 за период с августа 2018 г. по сентябрь 2018 года - сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 3 951,56 руб.

- по договору № 09-08-64-01-074 за период с августа 2018 г. по сентябрь 2018 года, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 808,06 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.05.2020г. № 370/У/8/8-907. Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел своевременно.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим   в   ходе   рассмотрения   дела   вопросам,   связанным   с   представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу обязательство ответчика перед истцом по оплате заявленной задолженности по договору теплоснабжения №09-08-64-01-006 за август-сентябрь 2018 года в сумме 3 951 руб. 56 коп. и договору теплоснабжения №09-08-64-01-074 за август-сентябрь 2018 года в сумме 1 808,06 руб. не исполнено, суд считает исковые требования в части взыскания указной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о незаключенности договора № 09-08-64-01-074 от 01.04.2017, об отсутствии доказательств принадлежности тепловых сетей истцу, судом отклоняются, поскольку в рамках рассмотрения дел №№ А55-11726/2018, А55-29523/2017, А55-2085/2018, № А55-6624/2018, А55-6828/2018, А55-11726/2018, А55-16418/2018, А55-12710/2020, установлено фактическое заключение договора № 09-08-64-01-074 от 01.04.2017, а также взыскана задолженность за апрель-июнь, октябрь, ноябрь-декабрь 2017 года,  январь-март 2018 года, декабрь 2018,  апрель-июнь 2019, соответственно.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод ответчика о непредставлении доказательств владения объектами теплоснабжения судом отклоняется, т.к. ответчиком не представлено доказательств наличия прав на объекты теплоснабжения у иного лица.

Данная позиция суда соответствует сложившейся по  договору судебной практике, по которой с ответчика взыскивалась задолженность по указанному договору за предыдущие периоды (решения Арбитражного суда Самарской области по делам №№ А55-17726/2018, А55-29523/2017, А55-2085/2018, № А55-6624/2018, А55-6828/2018, А55-11726/2018, А55-16418/2018).

Довод ответчика об использовании в спорный период иного нежилого помещения по договору безвозмездного пользования от 01.10.2014 № 25, не свидетельствует о невозможности использования иного помещения. Кроме того, как указывалось ранее Арбитражным судом по делам №№ А55-17726/2018, А55-29523/2017, А55-2085/2018, № А55-6624/2018, А55-6828/2018, А55-11726/2018, А55-16418/2018 в период с 2017 по 2019 годы взыскивалась с ответчика  задолженность по договору № 09-08-64-01-074 от 01.04.2017. Решения вступили в законную силу и ответчиком не оспаривались.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по договору теплоснабжения №09-08-64-01-006 за период с 10.09.2018 по 04.08.2020 в сумме 897 руб. 84 коп. и договору теплоснабжения №09-08-64-01-074 за период с 10.09.2018 по 04.08.2020 в сумме 410 руб. 81 коп.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5 Договора Абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки (пени) по договору теплоснабжения №09-08-64-01-006 за период с 10.09.2018 по 04.08.2020 в сумме 897 руб. 84 коп. и договору теплоснабжения №09-08-64-01-074 за период с 10.09.2018 по 04.08.2020 в сумме 410 руб. 81 коп., подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 182, 206-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договору теплоснабжения №09-08-64-01-006 за август-сентябрь 2018 года в сумме 3 951 руб. 56 коп., пени в сумме 897 руб. 84 коп., задолженности по договору теплоснабжения №09-08-64-01-074 за август-сентябрь 2018 года в сумме 1 808 руб. 06 коп., пени в сумме 410 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 378 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина