308/2023-237829(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-12432/2023

город Саратов

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  

обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  

Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности по договору № 1 на обслуживание многоквартирного дома  

по адресу: 

<

...>, за период с мая 2020 года по 31  

декабря 2020 года в размере 121 037 рублей 92 копейки и расходов по уплате  

государственной пошлины в размере 4 631 рубль, при участии в судебном заседании: истец не явился, извещен надлежащим образом, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 28  

июня 2023 года № ДВ-175-40,  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к главному управлению Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору   № 1 на обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, за период с мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 121 037  рублей 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного  

о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов  достаточно для рассмотрения спора.  

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство приобщении  к материалам дела справки по исполнительным документам.  

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела. 

Истец в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец просит  взыскать с ответчика задолженность по договору № 1 на обслуживание многоквартирного  дома по адресу: 

<

...>, за период с мая 2020 года по 31  декабря 2020 года в размере 121 037 рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 631 рубль.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения  заявленных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом № 58 по  проспекту Энтузиастов в городе Саратове (далее - многоквартирный дом) осуществляет  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее -  истец) в соответствии с договором № 1 на обслуживание многоквартирного дома от 1 апреля  2020 года на основании протокола общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома от 18 марта 2020 года.  

За главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Саратовской области (далее - ответчик) зарегистрировано право оперативного управления на  нежилое помещение общей площадью 959,40 кв.м., расположенное в вышеуказанном  многоквартирном доме.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с мая 2020 года по 31  декабря 2020 года ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги.  

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец  направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  на обслуживание многоквартирного дома от 1 апреля 2020 года № 1, актов выполненных  работ, договора на услуги по санитарному содержанию жилищного фонда и благоустройству  придомовых территорий, претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному  суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на  не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В порядке статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Исходя из статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на  общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения  права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взнос на капитальный  ремонт входит в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность  по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника  помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом  правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в  жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155  Кодекса) на основании платежных документов, направляемых на оплату истцом.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и  казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с  целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления,  распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1-3 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Бремя уплаты жилищно-коммунальных услуг должны нести не только собственники,  но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит  на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).  

При этом несение расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг не связано с  наличием каких-либо дополнительных условий (заключение договора о порядке несения  таких расходов). Обязанность несения расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг  возникает в силу закона, а не только договора.  

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность  по договору № 1 на обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, за период с мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 121 037  рублей 92 копейки.  

Арбитражный суд, проверив расчет исковых требований истца, признает его  обоснованным. Ответчиком контррасчета арбитражному суду не представлено, доказательств  оплаты задолженности за спорный период арбитражному суду не представлено.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о  взыскании с ответчика задолженности по договору № 1 на обслуживание многоквартирного  дома по адресу: 

<

...>, за период с мая 2020 года по 31  декабря 2020 года в размере 121 037 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разъясняет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль.  

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 рубль истцу  следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору № 1 на  обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, за период с мая 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 121 037 рублей 92 копейки и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 рубль, выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области Н.В. Болобан  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.06.2023 5:01:00

 Кому выдана Болобан Наталья Владимировна