АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4060/2018

г. Кострома

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гавриловский карьер», п. Варакинский, Шарьинский район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 1074439000,162) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306440108600072), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс – Лизинг Кострома», г. Кострома о взыскании 6169203 рублей 60 копеек задолженности, 53846 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии:

истец: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.04.2018,

третье лицо: не явилось,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Гавриловский карьер» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс – Лизинг Кострома», г. Кострома о взыскании 6169203 рублей 60 копеек задолженности, 53846 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, требования не признает, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Третье лицо не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее представленных письменных пояснениях указало следующее:

Согласно платежным документам ООО «Гавриловский карьер» произвело оплату ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» по Договору лизинга № 791 от 23.10.2013 в общей сумме 6 169 203, 50 руб. (в том числе 5 885 863,00 руб. лизинговых платежей, 283 340,60 руб. оплата штрафных санкций).

Перечисление денежных средств носило системный характер, а также имело прямое назначение: оплата за ИП ФИО2 за услуги финансовой аренды по Договору лизинга № 791 от 23.10.2013 за соответствующий месяц по счету (что отражено в назначении платежа в платежных поручениях).

Кроме того, ИП ФИО2 информировал лизинговую компанию о возможности оплаты текущих лизинговых платежей по Договору лизинга № 791 от 23.10.2013 ООО «Гавриловский карьер» в счет взаиморасчетов. Данное пояснение   с приложением подтверждающих документов было направлено   конкурсному управляющему ООО «Гавриловский карьер».

ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», являясь добросовестным кредитором, принял к исполнению с согласия должника   денежные средства в   счет оплаты обязательств по Договору лизин 23.10.2013, перечисленные ООО «Гавриловский карьер».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2017 по делу № А31-4308/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гавриловский карьер» (157530, Костромская обл., Шарьинский р-н, пос. Варакинский, территория Б/О Ветлуга, д. 37; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ООО «Гавриловский карьер») введена процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017, на официальном сайте ЕФРСБ№ 2003217 от 11.08.2017.

Истец обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Гавриловский карьер» ошибочно перечисляло вместо Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору лизинга №-791 от 23 октября 2013 года в адрес ООО ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» (третье лицо). Всего вместо ответчика было перечислено 6169203,60 руб., что подтверждается письменным ответом № 119 от 06.12.2017 ООО ЛК «Прогресс – Лизинг Кострома», также соответствующими платежными поручениями.

ООО «Гавриловский карьер» направило ответчику соответствующее претензионное требование б/н от 22.11.2017. Ответа на претензионное требование не поступало.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Также, согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намеренья его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено материалами дела, платежи, заявленные Истцом в качестве суммы неосновательного обогащения, перечислялись ООО «Гавриловский карьер» в пользу ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» как исполнение обязательств за третье лицо в рамках существующих договорных отношений.

23.10.2013 между  ООО ЛК  «Прогресс-Лизинг  Кострома»  (покупатель),  ИП ФИО5 (продавец), ИП ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи №-791/КП, по которому продавец передал в собственность покупателя, покупатель оплатил, а лизингополучатель принял по акту товар - сортировочную установку MCCLOSKY S190 для передачи в лизинг лизингополучателю.

Одновременно между ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга №-791, по которому ООО ЛК «Прогресс-Лизинг   Кострома» (лизингодатель) оплачивает и приобретает для последующей передачи в лизинг ИП ФИО2 (лизингополучателю) сортировочную    установку MCCLOSKY S190, а лизингополучатель выплачивает платежи за пользование объектом лизинга в течение 36 месяцев в соответствии с графиком платежей.

30.10.2013 ИП ФИО2 перечислил лизингодателю авансовый платеж по договору лизинга на основании платежного поручения № 272.

Объект лизинга был передан в пользование ИП ФИО2 06.11.2013, что подтверждается актом приема-передачи.

20.11.2013 с  одобрения  лизингодателя  между  ИП  ФИО2   и  ООО «Гавриловский карьер» был заключен Договор № 3 аренды оборудования без экипажа (договор аренды техники без экипажа) по которому Ответчик передал Истцу в аренду сортировочную установку для ведения основной производственной деятельности.

Передача сортировочной установки в аренду ООО «Гавриловский карьер» подтверждается Актом приема-передачи оборудования к договору аренды № 3 от 20.11.2013.

29.11.2013 Ответчик письмом уведомил ООО «Гавриловский карьер» о необходимости перечислять арендную плату по договору аренды в пользу ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», было получено и согласовано Истцом.

01.12.2013 Ответчик письмом уведомил ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» об оплате платежей по договору лизинга от третьего лица - ООО «Гавриловский карьер».

Стороны   договора   аренды   подтвердили   наличие   арендных   отношений   в 2015 году, подписав 01.01.2015 новый текст Договора № 3 аренды оборудования без экипажа и продолжив исполнять его в соответствие с ранее достигнутыми договоренностями. 

Таким образом, начиная с 29.11.2013 все платежи, причитающиеся ИП ФИО2 по договору аренды, перечислялись Истцом напрямую в счет погашения обязательств ИП ФИО2 по внесению платежей по договору лизинга с ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома». 

Согласно ст. 313  ГК РФ (ред. от 22.11.2013), исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо,   если   из   закона,   иных   правовых   актов,   условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим

Следовательно,  утверждения  Истца о  необоснованности  платежей  подтверждения  не нашли.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

29.11.2013 Ответчик уведомил ООО «Гавриловский карьер» о необходимости перечислять арендную плату по договору аренды в пользу ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома». С 29.11.2013 платежи по договору аренды перечислялись Истцом напрямую в счет погашения обязательств ИП ФИО2 по внесению платежей по договору лизинга с ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома». С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Костромской области лишь 06.04.2018. Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения, совершенного платежами до 06.04.2015, заявлены за пределами сроков исковой давности и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Гавриловский карьер» о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                             Е.В. Иванов