847/2017-103401(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5125/2017

г. Владивосток

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,  

рассмотрев дело по иску заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Афина-Дв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 19.08.2002)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 16.11.2010)  

о взыскании, при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2017, паспорт, ФИО3 по доверенности от 27.01.2017, паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АФИНА-ДВ"  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере  123 574 руб. 60 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте  проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  своего представителя не направил.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Афина-ДВ» - Экспедитором и ИП Лебеда М.А. -  Заказчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги   № 150-27/02 от 27.02.2014 г., (далее - договор).  

По условиям договора, истец принял на себя обязательство от  своего имени и за счет ответчика организовать перевозку лесоматериалов,  принадлежащих ответчику (далее - груз), на экспорт железнодорожным  транспортом, а также оказывать ответчику услуги связанные с перевозкой  транспортно-экспедиционные, а ответчик - оплачивать перечисленные  услуги на условиях договора.  

При этом станции отправления/назначения, объемы перевозок,  сроки их выполнения, наименование груза, стоимость услуг уточнялись  непосредственно перед выполнением перевозки, и эти договорённости  оформлялись дополнительными соглашениями, которые являлись  неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с дополнительными соглашениями сторонами были  определены суммы подлежащие оплате за вагон при осуществлении  перевозки груза ответчика по направлению Новочугуевка-ФИО5 - 46  500 руб., а по направлению ФИО4-ФИО5 - 42 500 руб., в которые  

включались: услуги по перевозке груза на экспорт и транспортно-  экспедиционные услуги при организации международной перевозки. При  этом, в соответствии с действующим законодательством для экспортных  перевозок, ставка НДС составляла - 0 %.  

В мае 2015 г., в соответствии с договором, истцом была  осуществлена перевозка груза ответчика в количестве 4 вагонов, по  направлению Новочугуевка - ФИО5 и в количестве 4 вагонов по  направлению ФИО4 - ФИО5 .  

Истец в полном объеме выполнил взятые в соответствии с  договором обязательства, что подтверждается дубликатами накладных с  отметками таможни о пересечении грузом таможенной границы  Российской Федерации «товар вывезен», а также актом оказанных услуг   № 186 от 31.05.2015 на сумму 356 000. Стоимость данных услуг  подтверждается счет-фактурами ОАО «Российские железные дороги»,  выставленными для оплаты ООО «Афина-ДВ» и книгой продаж ООО  «Афина-ДВ».  

Заказчик внес авансовый платеж в размере 186 000 рублей и до  настоящего времени ответчик в нарушении принятых на себя обязательств  оказанные услуги до конца не оплатил.  

С учетом существующей кредиторской задолженности истца перед  ответчиком на 01.05.2015 г в размере 46 424,40 руб., задолженность  ответчика по оплате оказанных ему услуг перед истцом по оказанной  услуге, по состоянию на 17 февраля 2017 г. составляет 123 574,60 руб.  

На основании положений раздела 5 и п.6.1 договора истец во  исполнение обязанностей по досудебному урегулированию споров  неоднократно напоминал ответчику о сумме долга, посылал акты сверки.  Несмотря на это, до настоящего времени акты сверок и акты выполненных  работ ответчиком не подписаны. Кроме того, 05.10.2016 в адрес ответчика  было направлено письмо, с приложением подтверждающих документов,  

исх. № 49 от 25.08.2016, с просьбой погасить образовавшуюся  задолженность сроки (согласно данным отчёта об отслеживании  отправления, письмо от 25.08.2016 исх. № 49 ответчиком получено).  

 В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные  исковые требования в силу следующего.  

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

Факт получения услуг по договору ответчиком не оспорен (п. 3.1  статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела.  

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не  представил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного контракта,  не оплатил в полном объеме задолженность, иск в части взыскания  основного долга на 123574,60 руб. признается судом правомерным.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Афина-Дв» 123574,60 руб. основного долга и 4707 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

Судья Кучинский Д.Н.