ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-12452/2020

г. Самара

17 ноября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Самаралифт» - ФИО2 по доверенности от 10.07.2020г.,

от ООО «УК Равновесие» - ФИО3 по доверенности от 20.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самаралифт»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года о возвращении заявления о вступление в дело № А55-12452/2020 

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Равновесие»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самаралифт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых определением суда от 07.07.2020) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Равновесие», ИНН 

<

***>, ссылаясь на наличие просроченной кредиторской задолженности в размере: 618 928 рублей 15 копеек, из них: 576 738 рублей 29 коп сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 298,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 891 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО «Самаралифт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело, о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая Компания Равновесие», ИНН 

<

***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательств на сумму 1 081 652,45 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Самаралифт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года.

В судебном заседании представитель ООО «Самаралифт» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО «УК Равновесие» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям представленного возражения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, определением от 10.09.2020 года заявление ООО «Самаралифт» (вх. № 182505 от 03.09.2020) о вступлении в дело оставлено без движения.

Заявителю было предложено представить в обоснование заявленного требования решение суда по делу № А55-38728/2019 от 19.05.2020 с отметкой о вступлении его в законную силу, уточнить процедуру банкротства, уточнить саморегулируемую организацию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2020 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Равновесие», ИНН 

<

***>, заявление общества с ограниченной ответственностью «Самаралифт» оставлено без рассмотрения.

25.09.2020 во исполнение определения об оставления заявления без движения от 10.09.2020, заявитель представил дополнительные документы.

Из материалов дела следует, что требования кредитора в размере 1 081 652,45 руб. основаны на решениях Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-38728/2019 от 19.05.2020 и по делу №А55-3862/2020 от 17.04.2020.

Между тем, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитором также указано на наличие задолженности, подтвержденной решением суда от 17.04.2020 по делу №А55-3862/2020. В ходе рассмотрения обоснованности заявления установлено, что задолженность составляет менее трехсот тысяч рублей, в связи с чем отказано во введении наблюдения.

Обращаясь с заявлением о вступлении в дело о банкротстве кредитором указано на наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 по делу №А55-38728/2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве определено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020  решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 по делу №А55-38728/2019 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Следовательно, на момент подачи заявления ООО «Самаралифт» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Равновесие» (вх. № 182505 от 03.09.2020) решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 по делу №А55-38728/2019 не вступило в законную силу.

Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, является условием возникновения у кредитора права на применение способа защиты в виде обращения в арбитражный су с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, представленное во исполнение определения об оставлении заявления без движения постановление суда апелляционной инстанции от 24 сентября 2020 года не подтверждает наличие на момент обращения с заявлением 03 сентября 2020 года вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность.

Действующее законодательство не предусматривает такой возможности, как изменение даты подачи заявления о признании должника банкротом путем переноса ее на дату вступления в законную силу решения, на котором основано требование.

Правовое значение при разрешении вопроса о принятии заявления кредитора и возбуждения производства по делу о банкротстве имеет то, обладает ли кредитор на дату подачи заявления таким правом исходя из обстоятельств, названных в абзаце первом п.2 ст.7 Закона о банкротстве.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения с заявлением о банкротстве у кредитора право на его подачу не возникло, принятие заявления к производству в таком случае может нарушить права иных кредиторов, обратившихся с аналогичными заявлениями при наличии у них на дату обращения права на реализацию соответствующего способа защиты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал наличие оснований для возврата заявления ООО «Самаралифт» о вступлении в дело о банкротстве.

При этом, возврат заявления в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в порядке, установленном Законом о банкротстве, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Из картотеки арбитражных дел следует, что кредитор указанным правом воспользовался, вновь обратился с заявлением о признании должника банкротом, в связи с чем возбуждено дело за номером А55-30542/2020.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года о возвращении заявления о вступление в дело № А55-12452/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова