СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67- 429/2024

город Томск

30 мая 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В.  рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул- Т» ( № 07АП-2901/2024) на решение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2024 в  виде резолютивной части (мотивированное решение от 09.04.2024) по делу № А67429/2024, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (судья Селиванова  М.А.), по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стимул-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155 079,14 руб., из  которых 150 430,83 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет Российской  Федерации по договору аренды частей лесных участков от 01.07.2015 № 47/09/15 за  период июль - декабрь 2023 года, 4 648,31 руб. – неустойка в бюджет Томской области на  основании пункта 4.3 договора за период с 26.08.2023 по 22.01.2024.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т»  ФИО1 (ИНН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее также – истец, Департамент)  обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Стимул-Т» (далее также – ответчик, ООО «Стимул-Т») о взыскании  155 079,14 руб., из которых 150 430,83 руб. - задолженность по арендной плате в бюджет  Российской Федерации по договору аренды частей лесных участков от 01.07.2015 №  

47/09/15 за период июль - декабрь 2023 года, 4 648,31 руб. – неустойка в бюджет Томской  области на основании пункта 4.3 договора за период с 26.08.2023 по 22.01.2024.  

Исковое заявление обосновано статьями 71, 83, 94 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьями 307, 309, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по  договору аренды лесных участков.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО  «Стимул-Т» ФИО1.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.03.2024, принятым путем  подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.  Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Т» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации основной долг в сумме 150 430  руб. 83 коп., в бюджет Томской области неустойку в сумме 4 648 руб. 31 коп. и в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 652 руб.  

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 в связи с поступлением  апелляционной жалобы ответчика.  

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью  «Стимул-Т» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт о взыскании  задолженности по аренде в размере 123 741 рублей 46 копеек в бюджет Российской  Федерации, неустойки в размере 3 447 рублей 29 копеек в бюджет Томской области,  требования в остальной части оставить без рассмотрения.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что поскольку 08.11.2023  в отношении ООО «Стимул-Т» в рамках дела № А67-3837/2023 введена процедура  наблюдения, требование Департамента о взыскании задолженности по арендной плате за  период с 01.07.2023 по 02.08.2023 и неустойки, начисленной на такую задолженность по  арендной плате, должно быть оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Департамент представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации возражения на апелляционную жалобу, в которых просил  

решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,  отмечая, что ввиду принятия 02.08.2023 Арбитражным судом Томской области заявления  о признании ответчика несостоятельным (банкротом) задолженность за 3-4 кварталы  отнесена к текущим платежам, обязательство по оплате задолженности за 3 квартал  возникло после принятия заявления о несостоятельности ответчика, что позволяет  квалифицировать ее как текущую.  

В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017   № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба на  решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями  268, 271.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению  или отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между обществом с ограниченной  ответственностью «Стимул-Т» (арендатор) и Департаментом (арендодатель) заключен  договор аренды частей лесных участков № 47/09/15 (далее - договор аренды), по условиям  которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во  временное пользование части лесного участка, находящихся в государственной  собственности, определенные в пункте 1.2 настоящего Договора, имеющие  характеристики:  

часть лесного участка площадью 3,7318 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Правобережное», квартал 35, выдел 24, урочище «Назинское», квартал 83, выдел 13, с  учетным номером части 70:01:0000000:26/285;  

часть лесного участка площадью 22,7047 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  

«Назинское», квартал 83, выдел 13, квартал 84, выделы 9, 11, с учетным номером части  70:01:0000000:26/279;  

часть лесного участка площадью 4,8714 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Назинское», квартал 84, выдел 9, квартал 85, выделы 1, 7, 8, 10, квартал 111, выделы 2, 3,  с учетным номером \ части 70:01:0000000:26/280;  

часть лесного участка площадью 6,3443 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Назинское», квартал 111, выделы 3, 5, 19, с учетным номером части  70:01:0000000:26/286;  

часть лесного участка площадью 3,6097 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Назинское», квартал 111, выдел 5, с учетным номером части 70:01:0000000:26/282;  

часть лесного участка площадью 0,1574 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Назинское», квартал 111, выделы 5, 10, квартал 112, выдел 5, с учетным номером части  70:01:0000000:26/283;  

часть лесного участка площадью 0,0411 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Назинское», квартал 111, выдел 5, с учетным номером части 70:01:0000000:26/284;  

часть лесного участка площадью 0,2637 га: Томская область, Александровский  район, Александровское лесничество, Александровское участковое лесничество, урочище  «Назинское», квартал 111, выдел 10, квартал 112, выдел 5, с учетным номером части  70:01:0000000:26/281.  

Договором аренды предусмотрено, что арендатору передаются лесные участки для  строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, с целью строительства и  эксплуатации, а именно под объект: «Коридор коммуникаций Линейного нефтяного  месторождения «УПН - Кустовая площадка № 3 - разведочная скважина № 7 -  разведочная скважина № 8 - разведочная скважина № 10» (нефтепровод, ВЛ, вдоль  трассовый проезд)»; для заготовки древесины (пункт 1.2); схема расположения частей  лесных участков, характеристики частей лесных участков приводятся в приложении № 1-3  к договору (пункт 1.3); Размер данной части арендной платы определяется  пропорционально задекларированному объёму древесины. Арендная плата начисляется со  дня проведения государственной регистрации настоящего договора. Арендатор вносит  арендную плату согласно приложению № 5 ежеквартально в срок до 25 числа второго  

месяца текущего квартала. Сведения для сверки арендных платежей Арендатор обязан  предоставлять Арендодателю ежеквартально до 10-го числа первого месяца квартала,  следующего за отчётным кварталом (раздел 2); за нарушение арендатором сроков  внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору арендатор  уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3); срок действия договора аренды  устанавливается с даты его государственной регистрации и действует по 15 апреля 2030  года (пункт 7.1).  

По акту приема-передачи от 01.07.2015 (приложение № 5 к договору) участок  передан арендатору.  

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению  арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 150  430,83 руб. за платежные периоды III – IV кварталы 2023 года в бюджет Российской  Федерации.  

Поскольку задолженность по арендной плате за соответствующий период  ответчиком не оплачена, на основании пункта 4.3 договора истец начислил ответчику  неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за  период с 26.08.2023 по 22.01.2024 в сумме 4 648,31 руб. в бюджет Томской области.  

06.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями погасить  задолженность по арендной плате и уплатить неустойку.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ООО «Стимул-Т» без  ответа и удовлетворения, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и  обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении  норм действующего законодательства Российской Федерации.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он  участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок  для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ (часть 1 статьи 72  Лесного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с  порядком, условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды.  

Факт наличия задолженности по арендной плате в указанном истцом размере  подтвержден материалами дела.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан  арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании в бюджет Томской области  неустойки, начисленной на основании пункта 4.3 договора за просрочку внесения  арендной платы, в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки за период с 26.08.2023 по 22.01.2024 в сумме 4 648,31 руб. в бюджет Томской  области.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения  должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки  исполнения обязательства.  

Заключая договор аренды лесного участка, стороны согласовали уплату неустойки  при просрочке внесения арендных платежей.  

Доказательств уплаты истцу суммы неустойки в материалы дела ответчиком не  представлено. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, расчет не оспорен.  

Пунктом 20 приложения № 3 к приказу Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205  определено, что поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек,  уплаченных в соответствии с договором аренды лесного участка, зачисляются в бюджет  субъекта Российской Федерации.  

Таким образом, требования истца о взыскании в бюджет Российской Федерации  задолженности по арендной плате по договору аренды лесных участков № 47/09/15 от  01.07.2015 за платежные периоды III – IV кварталы 2023 года в размере 150 430 руб. 83  коп, а также неустойки в размере 4 648 руб. 31 коп за период с 26.08.2023 по 22.01.2024,  подлежащей взысканию в бюджет Томской области, правомерно удовлетворены судом  первой инстанции в заявленном размере.  

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что часть требований подлежит  оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению в виду  следующего.  

По мнению ООО «Стимул-Т» арендная плата, начисленная за платежный период:  III квартал 2023 года относится в части к требованиям, подлежащим включению в реестр  требований кредиторов (с 01 июля по 02 августа 2023 года) и к требованиям по текущим  платежам (с 03 по 31 августа 2023 года).  

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Ввиду принятия Арбитражный судом Томской области 02 августа 2023 года в  рамках дела № А67-3837/2023 заявления ООО «Стимул-Т» о его признании  несостоятельным (банкротом) задолженность по арендной плате за период с III по IV  квартал 2023 года (с 01.07. - 31.12.2023) со сроками оплаты до 25 августа и 25 ноября 2023  года отнесена к текущим платежам согласно статье 5 Закона № 127-ФЗ и позиции  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3  пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63), разъясняющей что, в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры  аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые  истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку спорные обязательства возникли из договора следует исходить из того,  что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены согласно абзацу 2  пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.2 договора  

аренды, приложением № 5 «Сроки внесения аренной платы» и уведомлением об  изменении размера платы от 16.01.2023. Из анализа приложения № 5 к договору,  уведомления об изменении размера арендной платы от 16.01.2023 следует, что годовая  арендная плата в данном случае разделена на кварталы. В отношении каждого из этих  периодов (кварталов) предусмотрен соответствующий срок уплаты, в самом договоре  (пункт 2.2) также указано на ежеквартальную уплату платежей. Таким образом, периодом  применительно к договору является квартал, спорный период 3 квартал 2023 года истек  30.09.2023, в связи с чем относится к текущим платежам.  

Оснований для вывода о том, что условиями договора предусмотрены иные  периоды и иной порядок внесения платежей, не имеется, аргументированного  обоснования считать периодом иной промежуток времени не приведено.  

Апелляционный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на  правильном применении норм материального и процессуального права, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения  обжалуемого судебного акта.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на ее подателя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2024 в виде резолютивной части  (мотивированное решение от 09.04.2024) по делу № А67- 429/2024 оставить без  изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стимул- Т» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.В. Афанасьева