АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2791/2018

19 марта 2019 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369300, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Черкесск" (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 14 от 16.07.2014, № 14 от 10.04.2017 в сумме 334 887 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 067 рублей 17 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг по договору. 

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 12.03.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 19 марта 2019 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва, в отсутствие представителей сторон, продолжено.

В канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 14 от 16.07.2014, № 14 от 10.04.2017 в сумме 334 887 рублей 65 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 481 рубль 88 копеек, начисленные на задолженность по договору № 14 от 16.07.2014, и 15 585 рублей 29 копеек, начисленные на задолженность по договору № 14 от 10.04.2017.

Уточнение истцом размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов № 14 от 16.07.2014, № 14 от 10.04.2017.

Исполнитель обязуется осуществлять проведение технического обслуживания внутридомовых газопроводов и вводных газопроводов, а также их аварийно-диспетчерское обеспечение и ремонтные работы в объеме и сроки, указанные в настоящем договоре, в соответствии с приложением № 1, в жилых многоквартирных домах, управление которыми осуществляет заказчик (п. 3.1 договора № 14 от 16.07.2014).

Оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.1 договора № 14 от 16.07.2014).

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в приложениях № 1 к договору. В течение срока действия договора возможны изменения тарифов на работы и услуги. О предстоящих изменениях тарифов на роботы и услуги исполнитель обязан извещать заказчика (п. 5.3 договора № 14 от 16.07.2014).

В соответствии с п. 1.1 договора № 14 от 10.04.2017 исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с целью поддержания его в техническом состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности ВДГО или его составных частей в объеме, указанном в приложении № 2.

Оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1 договора № 14 от 10.04.2017). 

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в приложениях к договору. В течение срока действия договора возможны изменения тарифов на работы и услуги. О предстоящих изменениях тарифов на роботы и услуги исполнитель обязан извещать заказчика письменно, в течение 20 рабочих дней до вступления изменений в силу (п. 4.2 договора № 14 от 10.04.2017).

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неоплаты полученных услуг ответчика образовалась задолженность в общей сумме 334 887 рублей 65 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 334 887 рублей 65 копеек задолженности по договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 481 рубль 88 копеек, начисленных на задолженность по договору № 14 от 16.07.2014, и 15 585 рублей 29 копеек, начисленных на задолженность по договору № 14 от 10.04.2017.

В соответствии с п. 5.6 договора № 14 от 16.07.2014 за просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает исполнителю проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.6 договора № 14 от 10.04.2017 заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору за выполненные работы (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, обязан уплатить исполнителю пени за просрочку платежи в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивается днем фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку правовую квалификацию заявленным требованиям дает суд, суд считает правильным квалифицировать требования истца в части взыскания процентов по договору № 14 от 10.04.2017 как требования о взыскании санкций в виде неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Возражений по методике расчета процентов и неустойки ответчиками не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, и признан арифметически верным и не противоречащим условиям договора. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за период с 12.08.2014 по 16.10.2018 в сумме 16 481 рубль 88 копеек, начисленных на задолженность по договору № 14 от 16.07.2014 и неустойки за период 13.06.2017 по 16.10.2016 в сумме 15 585 рублей 29 копеек, начисленные на задолженность по договору № 14 от 10.04.2017 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 339 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3951 от 08.11.2018.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское жилищное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Черкесск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 337 293 рубля 82 копейки, в том числе:

- 334 887 рублей 65 копеек – задолженность по контрактам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов № 14 от 16.07.2014, № 14 от 10.04.2017; 

- 16 481 рубль 88 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 16.10.2018, начисленные на задолженность по договору № 14 от 16.07.2014; 

- 15 585 рублей 29 копеек - неустойка за период 13.06.2017 по 196.10.2016, начисленная на задолженность по договору № 14 от 10.04.2017;

- 10 339 рублей - судебные расходы по государственной пошлине уплаченной платёжным поручением № 3951 от 08.11.2018.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер