842/2021-141155(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-108732/20

г. Москва

24 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,  

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Великоросс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу № А40-108732/20, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-807) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Антор бизнес решения» (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Великоросс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Антор бизнес решения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО «Великоросс» о взыскании задолженности по договору № 17/С161/ЛМ от  01.12.2017 в сумме 410 156 руб. 25 коп., пени в сумме 310 488 руб. 28 коп.,  задолженности по договору № 17/С162/ММ/АБ от 01.12.2017 в сумме 14 250 руб., пени  в сумме 7 809 руб..  

 Решением суда от 07.10.2020 исковые требования ИП ФИО2  удовлетворены.  

 Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

ООО «Антор бизнес решения» направило в суд письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы  и просит решение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами  договоров № 17/С161/ЛМ от 01 декабря 2017г., № 17/С162/ММ/АБ от 01 декабря 2017г.  истцом оказаны услуги на общую сумму 424 406 рублей 25 копеек, что подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме и  имеет перед истцом задолженность в сумме 424 406 рублей 25 копеек, в связи с чем  истцом начислена неустойка в сумме 318 854 руб..  

В соответствии с п. 9.3 договора № 17/С161/ЛМ от 01.12.2017г. за неисполнение  обязательств по договору более чем на 5 рабочих дней исполнитель имеет право  потребовать с заказчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы невыполненных  обязательств за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 7.6 договора 17/С 162/ММ/АБ от 01.12.2017г. за  неисполнение обязательств по договору более чем на 5 рабочих дней исполнитель  имеет право потребовать с заказчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы  невыполненных обязательств за каждый день просрочки.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты  задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности и  неустойки.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021 года по делу № А40- 108732/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  

Судьи:  А.М. Елоев 

Е.А. Сазонова