АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4023/2022

город Нижний Новгород                                                                                 21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-35), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба - мэйл" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 9362 рублей 59 копеек,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальная почтовая служба - мэйл" обратилось в суд к ООО "Деловой партнер"  с иском о взыскании 5380 рублей 80 копеек долга за оказанные услуги по договору            №ВК-2020/010 от 19.02.2020, 3981 рубля 79 копеек неустойки за период с 14.09.2021 по 08.02.2022, а также неустойки со дня вынесения решения до момента фактической уплаты долга. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил и отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, ООО "Национальная почтовая служба - мэйл" (исполнитель) и ООО "Деловой партнер"  (заказчик) подписали договор оказания почтовых услуг №ВК-2020/010, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи: прием, обработка, пересылка и доставка (вручение) почтовых отправлений.

В техническом задании (приложение №1) стороны согласовали виды почтовых отправлений, сроки их доставки и возврата, а в спецификации (приложение №5) определили стоимость за каждый вид отправления.

Услуги оказываются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Передача почтовых отправлений осуществляется по реестрам с указанием соответствующих реквизитов (включая наименование адресатов, отправителя и адресов для доставки). Приём почтовых отправлений осуществляется исполнителем по количеству штук без проверки содержимого вложений (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Стоимость услуг определяется ежемесячно исходя из количества принятой по реестру корреспонденции и стоимости доставки за единицу почтового отправления по тарифам, приведённым в спецификации (Приложение №5 к договору) с учётом количества фактически доставленных почтовых отправлений. Оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней в размере 70% предоплаты от плановой суммы, согласованной с исполнителем. Оставшиеся 30% заказчик оплачивает исполнителю на основании подписанного акта оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг, либо истечения срока на подписание акта оказанных услуг, указанного в пункте 2.1.5 договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от размера текущей задолженности за каждый день просрочки.

В марте 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги по отправке почтовой корреспонденции на сумму 5380 рублей и 10.08.2021 направил в его адрес акт выполненных работ, счет на оплату №НН000163 от 31.03.2020, а также акт сверки взаимных расчетов.

В свою очередь ООО "Деловой партнер" оплату услуг не исполнило в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед исполнителем в указанном размере.

Направленное истцом в адрес заказчика требование от 06.09.2021 №2956 с предложением погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Национальная почтовая служба - мэйл" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации далее                - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №ВК-2020/010 от 19.02.2020 подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период, и последним не оспорены.

Оплата услуг не произведена ООО "Деловой партнер" в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 5380 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд по почте извещал ответчика о рассмотрении настоящего спора и предлагал ему представить мотивированный отзыв на иск. Кроме того, сведения о движении дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" сети "Интернет" и находятся в публичном доступе. Однако он вопреки статье 65 АПК РФ мотивированных возражений по существу иска и доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5380 рублей 80 копеек долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3981 рубля 79 копеек неустойки за период с 14.09.2021 по 08.02.2022 и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической уплаты долга.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). Договором предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от размера текущей задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 14.09.2021 по 08.02.2022, суд счел его верным.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки со дня вынесения решения до момента фактической уплаты долга.

Между тем с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пеней по день фактической уплаты, начиная с 14.06.2022 (день вынесения решения) не имеется.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в случае, есть долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет уплачен.

Поскольку факт просрочки внесения платы подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 14.09.2021 по 08.02.2022 в сумме 3981 рубля 79 копеек на основании статей 329, 330 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная почтовая служба - мэйл" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 80 копеек долга, 3981 рубль 79 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   Р.А. Санинский