Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97872/19

09 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромазановым А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

к Администрации Раменского муниципального района Московской области, АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "Раменский Водоканал"

о взыскании денежных средствпри участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 207 993 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019г. по 28.10.2019г. в размере 22 405 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29.10.2019г. по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», АО "Раменский Водоканал".

От Администрации Раменского муниципального района Московской области ответчика по настоящему делу поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

В обоснование своего заявления Администрация Раменского муниципального района Московской области указала, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Законом Московской области от 18.04.2019 N 58/2019-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Раменского муниципального района" муниципальное образование «Раменский муниципальный район» преобразован в муниципальное образование «Раменский городской округ», решением Совета депутатов Раменского городского округа от 23.10.2019г.  № 5/2-СД «О ликвидации администрации Раменского муниципального района Московской области» Администрация Раменского муниципального района находится в стадии ликвидации, решением Совета депутатов Раменского городского округа от 23.10.2019 № 5/1-СД учреждена Администрация Раменского городского округа, решением Совета депутатов Раменского городского округа от 23.10.2019 № 5/23-СД установлено, что Администрация Раменского городского округа является правопреемником Администрации Раменского муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Соответственно, исходя из положений данной нормы права, основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. 

Арбитражный суд полагает, что в данном случае выбытия указанного должника  в материальном правоотношении, как на то указывает п.1 ст.48 АПК РФ, не произошло.

Данный вывод соотносится со сложившейся правоприменительной практикой (в частности, Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2015 №302-ЭС15-493 по делу №А58-2339/1998 (Судебная коллегия по экономическим спорам),  Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 №15419/12 по делу №А04-5355/2010,  Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 9285/10 по делу №А55-77/97-14,  Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 №17739/12 по делу №А79-3934/2011, Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 №307-ЭС14-4404 по делу №А56-67786/2010 (Судебная коллегия по экономическим спорам),  Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 №5243/06 по делу №А40-64205/05-30-394)

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). 

Согласно ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ Администрация Раменского муниципального района Московской области находится в стадии ликвидации, сведений о ее исключении из ЕГРЮЛ не имеется, ответчиком в рамках настоящего дела является Администрация Раменского муниципального района Московской области.

Как следует из статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ 6 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к полномочиям органов местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения относятся, в том числе и создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. 

Если исходить из требований пункта 10 статьи 85 этого же Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, то органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона. 

Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Вместе с тем, факт передачи имущества, финансовых активов и обязательств, в том числе прав и обязанностей Администрации Раменского муниципального района как ответчика по настоящему делу, к Администрации Раменского городского округа заявителем не подтвержден документально, передаточный (разделительный) акт о передаче спорной задолженности Администрации Раменского городского округа отсутствует, в материалы дела не представлен.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения заявления у суда отсутствуют.

В судебное заседание представители истца и ответчиков явились, представители АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "Раменский Водоканал", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков представили отзывы на исковое заявление, против удовлетворения возражали по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела 30.05.2019г. АО "МОСОБЛЭНЕРГО" проведен осмотр электросетевых объектов по адресу: 

<

...> рядом с д. 14,  здание ПНС и ЦТП, по результатам которого составлен акт от 20.06.2019г. № Р-125 о бездоговорном потреблении электроэнергии Администрацией Раменского муниципального района Московской области путем подключения энергопринимающих устройств повышающей насосной станции посредством кабельных линий к ТП-338 двумя кабелями АВБШВ 4х35, после разделения нагрузок на ЦТП и ВНС кабелем ВВГ, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии по акту № Р-125 составил 238 360 кВт.ч. на сумму 1 207 993 руб. 22 коп.

Истец направил претензию № 254П от 10.09.2019г. с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии. 

Однако претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель Администрации Раменского муниципального района Московской области против удовлетворения иска возражал.

Представитель АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" против удовлетворения требований в отношении  АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" возражал по доводом, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В частности, представитель АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" указал, что решением управления имущества Раменского муниципального района Московской области от 18.05.2017г. было передано АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" здание «ЦТП с ПНС», а именно часть здания – только ЦТП, для технического обслуживания оборудования и осуществления оказания услуг.

В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в собственности Раменского муниципального района № 205 от 03.12.2018г., согласно которому Управление передает, а АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" принимает в безвозмездное пользование помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, 16А. Сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества в безвозмездное пользование от 03.12.2018г.

07.02.2019г. АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и АО "МОСОБЛЭНЕРГО" заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.03.2011г. № 72400199, которым включен в договор объект № 11118599, расположенный по адресу: МО, 

<

...>, 16А (ЦТП), в соответствии с которым АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" установлены договорные отношения по получению электроэнергии.

Учитывая изложенное, для удовлетворения требований истца в отношении АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" у суда оснований не имеется.

Представитель АО "Раменский Водоканал" указал, что спорный объект - здание ЦТП с ПНС (далее - «Объект»), расположенный по адресу 

<

...>, 16А на балансе АО «Раменский водоканал» не состоит, для обслуживания не передавался. 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Раменского муниципального района, утвержденного 18.05.2017г. Управлению муниципальным имуществом Раменского муниципального района необходимо заключить с АО «Раменский водоканал» договор безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности Раменского муниципального района, приступить к оформлению необходимой документации на объект, указанный в п. 1 настоящего Решения (здание ЦТП с ПНС по адресу 

<

...>, 16А); после заключения обозначенного договора АО «Раменский водоканал» приступить к техническому обслуживанию здания ЦТП с ПНЦ находящегося в собственности Раменского муниципального района и осуществлять оказание услуг водоснабжения потребителя.

Вместе с тем, доказательств заключения договора безвозмездного пользования имуществом (здание ЦТП с ПНС по адресу: 

<

...> д. 14,16,16А), находящимся в собственности Раменского муниципального района, Управлением муниципального имущества Раменского муниципального района с АО «Раменский водоканал» и передачи объекта АО «Раменский водоканал» в материалы дела не представлено.

Представитель АО "Раменский Водоканал" в своем отзыве пояснил, что АО «Раменский водоканал» не обладает правом свободного доступа на спорный объект.

Иные доказательства принадлежности спорного объекта иным лицам в материалы дела не представлено. Доводы представителей АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" и АО "Раменский Водоканал" Администрацией Раменского муниципального района не опровергнуты, каких-либо иных доказательств Администрацией также не представлено.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду отсутствия доказательств передачи спорного объекта во владение и пользование иным лицам, учитывая, что собственником спорного объекта является Администрация Раменского муниципального района, суд приходит к выводу о том, что именно на Администрации лежит обязанность по оплате потребленных энергоресурсов. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года № 11524/12).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения п. п. 192 и 193 Основных положений № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с п. 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Как следует из материалов дела, согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии объектами, принадлежащими ответчику Администрации Раменского муниципального района МО в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения за период составил 238 360 кВт.ч. на сумму 1 207 993 руб. 33 коп.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом был составлен Акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № Р-125 от 20.06.2019г. (л.д. 5-8). 

Уведомление истца исх. №2979 от 14.06.2019г. о необходимости явки представителя ответчика 20.06.2019г. для совместного составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии получено ответчиком 14.06.2019г., что подтверждается штампом ответчика о регистрации входящей документации на уведомлении.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Как следует из материалов дела, 20.06.2019г. АО «Мособлэнерго» в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ответчика составлен Акт о бездоговорном потребления электроэнергии от 20.06.2019г. № Р-125, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Администрацией Раменского муниципального района Московской области путем подключения энергопринимающих устройств повышающей насосной станции посредством кабельных линий к ТП-338 двумя кабелями АВБШВ 4х35, после разделения нагрузок на ЦТП и ВНС кабелем ВВГ, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Как следует из Акта № Р-125 от 20.06.2019г., потребитель (уполномоченный представитель) при составлении актов не присутствовал, своим правом на участие в составлении акта, будучи надлежащим образом уведомленным, не воспользовался. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подтвердили отказ потребителя от присутствия при составлении акта, о чем имеется подпись указанных лиц в рассматриваемых актах.

В Основных положениях не раскрыто понятие «незаинтересованные лица», а также не перечислены требования к незаинтересованным лицам. 

При этом лица, которые АО "МОСОБЛЭНЕРГО" указывает в акте № Р-125 от 20.06.2019г., как незаинтересованные, подтверждают лишь отказ потребителя от присутствия при составлении акта, что и имело место быть в настоящем случае, но никакие другие данные, имеющие определяющее значение в содержании акта о неучтенном потреблении (технические характеристики, сам факт бездоговорного потребления) не подтверждают. 

Таким образом, незаинтересованные лица не подтверждают потребление электроэнергии, а подтверждают факт отсутствия Ответчика при оформлении и составлении Акта о неучтенном потреблении.

Оценив акт, составленный АО "МОСОБЛЭНЕРГО", по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что данный акт является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующими требованиям Основных положений № 442, а расчет объема и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за счет АО "МОСОБЛЭНЕРГО" произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (Основные положения № 442).

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом и признан обоснованным.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями № 442 срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд признает доказанным истцом факт бездоговорного потребления Администрацией Раменского муниципального района Московской области электрической энергии по адресу: 

<

...> рядом с д. 14,  здание ПНС и ЦТП.

Таким образом, договорные отношения между ответчиком и АО "МОСОБЛЭНЕРГО" отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено. 

Незаконное присоединение и снабжение электроэнергией объектов ответчика от сетей истца подтверждают факт бездоговорного потребления электроэнергии. 

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с п. п.  194, 195, 196 Основных положений № 442.

Суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что сумма  1 207 993 руб. 22 коп. представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Администрациеи Раменского муниципального района Московской области денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2019г. по 28.10.2019г. в сумме 22 405 руб. 79 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. 

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Раменского муниципального района Московской области в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" неосновательное обогащение в размере 1 207 993 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019г. по 28.10.2019г. в размере 22 405 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 29.10.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 25 304 руб. 

В удовлетворении исковых требований к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева