240/2021-41277(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5124/2021

г. Салехард

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная  инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало- Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 15 063 рублей 06 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному  учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании 15063 руб. 06  коп., из которых: 14735 руб. 78 коп. задолженность по государственному контракту  энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000189 за февраль, март 2021 года, 327 руб. 28 коп. пени за  период с 19.03.2021 по 28.05.2021 с начислением пени по день уплаты долга.  

Определением от 08 июня 2021 года исковое заявление принято к производству суда.  Проведение предварительного судебного заседания назначено на 07 сентября 2021 года на  10 часов 00 минут.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со  ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.  

Истцу копия определения суда вручена 15.06.2021, ответчику вручение состоялось  01.07.2021, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном  заседании в отсутствие представителей сторон.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные исковые  требования по существу не оспорены.  

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к  рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.  

Определением от 08.06.2021 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному  разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а  также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст.  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает  предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

10 февраля 2021 между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель)  и Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция Управления  Федеральной службы исполнения наказания по Ямало-Ненецкому автономному округу»  (госзаказчик) был заключен государственный контракт № ЯМ00ЭЭ0000000189 (далее –  контракт) по условиям которого исполнитель обязался осуществить продажу электрической  энергии (мощности) госзаказчику, оказывать услуги по передаче и производству  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных  Приложением № 1, а госзаказчик в свою очередь принимать и оплачивать приобретенную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные контрактом.  

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что госзаказчик осуществляет оплату в  следующем порядке:  

- до 10-го числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без  выставления счета;  

- до 25-го числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, без выставления счета;  

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за объем  покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных  госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за  который осуществляется оплата.  

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое  действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Контракт действует до  31.12.2021, а в части оплаты потреблённой электрической энергии до полного исполнения  сторонами своих обязательств (пункт 7.1).  

Исковые требования мотивированы тем, что в период февраль, март 2021 года истец  поставил ответчику электрическую энергию в объеме 478 тыс. кВт на общую сумму 14 735  

рублей 78 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом   № 21033100243/89/ЯМ19 от 31.03.2021, № 21022800592/89/ЯМ19 от 28.02.2021.  

Ответчик обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, оплату в  установленный контрактом срок не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась  задолженность за спорный период.  

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика  претензию № И-ПД-ЕРИЦ-2021-4614 от 21.04.2021, в которой предложил последнему  погасить образовавшуюся задолженность.  

Однако требования претензии оставлены ответчиком без внимания. 

Поскольку требование претензии добровольно не исполнено, истец обратился с иском  в суд о взыскании задолженности и неустойки (пени).  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.  

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья  310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой  момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

По утверждению истца, обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в  период февраль, март 2021г., были исполнены ответчиком ненадлежащим образом. В  подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии УПД за  спорный период.  

Дополнительно истцом представлена выписки из акта снятия показаний приборов  учета электрической энергии за февраль и за март 2021 года.  

Тарифы, на основании которых рассчитана стоимость оказанных услуг, ответчиком не  оспорены.  

Возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг  ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил.  

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми  ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.  

Таким образом, за период февраль, март 2021 года истцом оказаны услуги на общую  сумму 14 735 рублей 78 копеек.  

Так как в деле вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  поставленной электрической энергии в размере 14 735 рублей 78 копеек обоснованными,  доказанными и подлежащими удовлетворению.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном  размере.  

Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с требованием о прекращении обязанности по исполнению  судебного акта, в том числе в случае добровольной оплаты долга.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 327 рублей 28 копеек, начисленной за нарушение срока оплаты за период с 19.03.2021  по 28.05.2021.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения  платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку допущена просрочка в оплате электрической энергии, требование к  ответчику о привлечении его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени  правомерно.  

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему  начислению согласно указанным выше законодательным нормам.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о  несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке  ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах, требование АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 327 рублей 28 копеек.  

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на  сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограничена.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7,  считает, что требование истца о взыскании неустойки с 29.05.2021, исходя из суммы долга  14 735 рублей 78 копеек, по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате  государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная  инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало- Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес  (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица -  20.10.2011) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный  округ, 

<

...>; дата государственной  регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) задолженность по  государственному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000189 за февраль, март  2021 года в размере 14 735 рублей 78 копеек, пени за период с 19.03.2021 по 28.05.2021 в  размере 327 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2  000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 17 063 рубля 06 копеек.  

Дальнейшее взыскание неустойки (пени) с федерального казенного учреждения  «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>; дата государственной регистрации в качестве  юридического лица - 20.10.2011) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата  государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) производить,  начиная с 29.05.2021, исходя из суммы долга 14 735 рублей 78 копеек и из расчета 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа  по день фактической уплаты суммы долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

В.С. Воробьёва

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 31.08.2021 11:41:10

Кому выдана Воробьева Виктория Сергеевна