АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5730/2021

г. Белгород

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи   Пономаревой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РАЙМСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЛЕКС-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 286 111,08 руб. основного долга и неустойки за просрочку оплаты стоимости товара по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020,

а также по встречному исковому заявлению 

ООО "ЛЕКС-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РАЙМСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 143 590,53 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАЙМСТРИМ" (поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с  ООО "ЛЕКС 31" (покупатель, ответчик) 1 286 111,08 руб. задолженности по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020, в том числе: 1 055 784,80 основного долга и 230 326,28 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 22.09.2020 по 15.06.2021, а также 25 861 руб. государственной пошлины.

ООО "ЛЕКС 31" в ходе рассмотрения спора заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "РАЙМСТРИМ" 143 590,53 руб.  неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020 и  5 308 руб. государственной пошлины.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца, а также в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, просившего о рассмотрении дела без участия его представителя. 

 Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.05.2020  между ООО «РАЙМСТРИМ» (поставщик) и ООО «ЛЕКС-31» (покупатель) заключен договор  поставки № 08/05-20, в соответствии  с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы (далее – товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Ассортимент, количество товара, а также цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар, согласовывается сторонами и указывается в спецификациях, в счете являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).  Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи ему товара; риск случайной гибели несет собственник товара в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ (п.п. 1.3, 1.4).

Цена товара указана в спецификации, в счете и в накладных, и действительна я в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене (п. 2.2).

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 30 % от стоимости партии товара, указанной в спецификации, счете, в течение трех дней после подачи заявки поставщику, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением; окончательный расчет за партию товара производится в течение трех дней после получения покупателем информации о 100 % готовности партии товара.

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2). Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика или их внесения в кассу поставщика (п. 3.3).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п. 5.1). Отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в в накладных на товар (п. 5.5).  Обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной (п. 5.6). 

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного  в п. 3.1 договора, продавец вправе потребовать уплаты ему неустойк5и в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, указанных в договоре, спецификации, покупатель справе потребовать уплаты ему неустойки в размере 0.1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 8.3). 

В п. 10.1 определен срок действия данного договора – до 31.12.2020, а в случае наличия у сторон неисполненных обязательств – срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

В пункте 11.1 договора стороны предусмотрели, что сверка дебиторской и кредиторской задолженности должна производится  сторонами не реже 1 раза в два месяца, при наличии текущих взаиморасчетов за этот период. Стороны направляют друг другу акт сверки, который принявшая сторона обязана подписать и возвратить отправителю, либо предоставит свои  возражения с подтверждающими документами. В случае, если в течение трех дней с момента получения акта сверки отправляющая сторона не получит ответ в виде подписанного акта сверки либо обоснованных возражений по акту сверки, данный акт сверки считается принятым обеими сторонами. Отправка акта сверки производится факсимильной, электронной связью и имеет юридическую силу. 

Сверка дебиторской и кредиторской задолженности, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительным при условии если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями (п. 11.3).

В соответствии со спецификацией № 1 от 08.05.2020 к договору поставки № 08/05-20 от 08.05.20201 стороны договорились о поставке истцом ответчику товара на общую сумму 725 481 руб., по сроку поставки не позднее 30.05.2020 (на сумму 167 600 руб.) и не позднее 25.05.2020 (на сумму 557 881 руб.), при этом покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 30 %  от стоимости партии товара в течение трех дней после подачи заявки поставщику, окончательный расчет за партию товара производится в течение трех дней после получения покупателем информации о 100 % готовности товара.

По спецификации № 2 от 11.08.2020 стороны согласовали поставку ответчику товара (крепление спайдера к стеклу) на сумму 4 416 000 руб., по срокам поставки: 1000 шт. – 1 очередь – 01.09.2020; 1100 шт. – 2 очередь – 29.09.2020; 1100 шт. – 3 очередь – 27.10.2020; сроки и порядок оплаты – в соответствии с п. 3.1 договора.

По спецификации № 3 от 30.06.2020 сторонами согласована поставки 4-х наименований товара на общую сумму 49  023 руб., по сроку поставки – не позднее 08.07.2020, условия и порядок оплаты – в соответствии с п. 3.1 договора.

Обязательства по поставке товара исполнены ООО «РАЙМСТРИМ» в полном объеме.

На основании спецификаций № 2 от 11.08.2020  поставщик  поставил, а покупатель принял товар - крепление спайдера к стеклу в количестве 3200 штук, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела. Помимо этого поставщик поставил, а покупатель принял товар по УПД № 3 от 19.01.2021 (гайка специальная М22х1,5, вставка капролоновая d22, прокладка капролоновая d22), по УПД № 2 от 19.01.2021 поставщик выполнил работы по механической обработке давальческих заготовок «Упор», а покупатель принял их на условиях договора поставки № 08/05-20 от 08.05.2020. 

В соответствии с порядком расчетов, установленных спецификацией к договору, ООО «Лекс-31» приняло на себя обязательства по оплате товара  путем внесения предварительной оплаты в размере 30% от стоимости партии товара течение 3 календарных дней после подачи заявки поставщику и в течение 3 календарных дней после получения покупателем информации о полной готовности товара. 

Поставленный поставщиком покупателю - ООО «Лекс-31» товар в течение срока действия договора оплачивался с нарушением установленных сроков, что подтверждено представленными в дело платежными поручениями.

Сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.06.2021, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и возражений. 

В силу пункта 8.2 договора при несвоевременной оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно пункту 8.2 договора истцом начислены пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара в размере 230 326,28 руб. 

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров 04.06.2021 ООО «РАЙМСТРИМ» направило в адрес ООО «ЛЕКС-31» претензию № 06/03/01 от 03.06.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «ЛЕКС-31» в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным иском о взыскании с истца неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020 года, согласованного в спецификациях № 1 от 08.05.2020, № 2 от 11.08.2020, № 3 от 30.06.2020,  в общей  сумме 143 590,53 руб. из  расчета  0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Встречные иск мотивирован  нарушением истцом условий спецификаций № 1 от 08.05.2020, № 2 от 11.08.2020, № 3 от 30.06.2020  к договору  поставки № 08/05-20 от 08.05.2020 о сроках поставки товара.

В частности, как следует из материалов дела, согласно спецификации № 1 от 08.05.2020 поставщик обязался поставить товар на общую сумму 725 481 руб.,  в том числе: 557 881 руб. – до 25.05.2020 и 167 600 руб. до 30.05.2020; фактически поставка товара была выполнена в период времени с  09.06.2020 по 27.07.2020. 

Согласно спецификации № 2 от 11.08.2020 поставщик обязался поставить    товар   на   общую    сумму   4 416 000     руб.,  в  том  числе   на  1 380 000 руб. в срок до 01.09.2020, на 1 518 000 руб. - в срок до 29.09.2020, на 1 518 000 руб. – в срок до 27.10.2020. Фактически поставка товара была выполнена в период времени с  07.09.2020 по 16.12.2020. 

Согласно спецификации № 3 от 30.06.2020  поставщик обязался поставить товар на общую сумму 49 023 руб. в срок до 08.07.2020. Фактически товар поставлен в период времени с 09.07.2020 по 17.07.2020.

ООО «ЛЕКС-31» не представило суду сведений о наличии у него претензий к ООО «РАЙМСТРИМ» по количеству и качеству продукции.  

В соответствии с п. 8.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 8.3 договора ответчиком - истцом начислены пени за просрочку поставки товара  в сумме 143 590,53 руб. 

ООО «ЛЕКС-31» направило в адрес ООО «РАЙМСТРИМ» претензию с просьбой оплатить неустойку, которая оставлена истцом без ответа  и удовлетворения, что обусловило обращение ответчика в арбитражный суд со встречным иском.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п. 3.1. договора и спецификаций к нему оплата за поставленный товар производится двумя этапами: предварительная оплата в размере 30% от стоимости партии товара осуществляется течение 3 календарных дней после подачи заявки поставщику и 70% поставленного товара  оплачивается в течение 3 календарных дней после получения покупателем информации о полной готовности товара. 

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежными поручениями, подтверждена несвоевременная предварительная и последующая оплата ответчиком поставленного товара.

 В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ООО «ЛЕКС-31» истцом  начислена пеня в размере 230 326,28 руб.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчиком требование о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Суд не усматривает оснований, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

  В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о чрезмерности (явной несоразмерности) искомой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласованный сторонами размер неустойки определен по свободному усмотрению сторон договора, является обычно применяемым в гражданском обороте и не является чрезмерным.

В соответствии с п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 328 ГК РФ определено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства и (или) отказаться от исполнения обязательства.

По смыслу ст. 487 и 328 ГК РФ при исполнении покупателем обязательства по предварительной оплате не в полном объеме сторона по договору вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Таким образом, поставка товара может быть приостановлена поставщиком на срок не более срока просрочки совершения покупателем предварительной оплаты. 

Истцом предоставлен расчёт неустойки за нарушение срока поставки товара с учетом нарушения покупателем срока предварительной оплаты, согласно которому подлежит уплате неустойка в сумме 44 310,54 рублей. Суд проверил контррасчет истца и признает его обоснованным и правильным. 

При вышеперечисленных обстоятельствах первоначальный иск ООО "РАЙМСТРИМ" подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск ООО "ЛЕКС-31" подлежит частичному удовлетворению. 

В результате взаимозачета встречных однородных требований, с ООО "ЛЕКС-31"     в     пользу    ООО    "РАЙМСТРИМ"    подлежит     взысканию 1 241 800,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"РАЙМСТРИМ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЕКС-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО  "РАЙМСТРИМ"  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  1 055 784,80 основного долга по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020, а также 230 326,28 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 22.09.2020 по 15.06.2021 и 25 861 руб. государственной пошлины.

Встречный иск ООО "ЛЕКС-31"  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РАЙМСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛЕКС-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 310,54 руб. неустойки за просрочку поставки товара  по договору поставки № 08/05-20 от 08.05.2020, а также 2 000 руб. государственной пошлины. 

В результате взаиморасчёта взыскать с ООО "ЛЕКС-31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РАЙМСТРИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 266 023,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.