АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-27597/2021

«6» сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 

исковое заявление ООО «Старт Лайн», г. Новосибирск к

ООО ТПК «Меркурий», г. Москва,

третье лицо без самостоятельных требований – ООО «СибСтар»,

о взыскании штрафных санкций в размере 500 000 руб.,

встречный иск об оспаривании пунктов соглашения,

при участии представителей: ООО «Старт Лайн» – ФИО2 (доверенность от 16.11.2021; паспорт), ООО ТПК «Меркурий» – ФИО3 (доверенность от 13.05.2022; паспорт), третьего лица – ФИО4 (доверенность №01/22 от 25.03.2022; паспорт), 

у с т а н о в и л:

ООО «Старт Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО ТПК «Меркурий» штрафных санкций в размере 500 000 руб. за нарушение пункта 4 соглашения от 23.06.2021.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СибСтар».

ООО ТПК «Меркурий» заявило встречный иск о недействительности положений соглашения от 23.06.2021, а именно пунктов 1, 2, 4 и 5.

Судебное разбирательство отложено на 23.08.2022.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2022 и далее на 30.082022, о чем сделаны публичные извещения на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru. 

После перерыва рассмотрение исков продолжено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибСтар» (лицензиар) и ООО «Старт Лайн» (лицензиат) заключен 23.03.2012 лицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии на право использования товарного знака.

Правообладатель предоставил ООО «Старт Лайн» свое согласие на использование в процессе ведения коммерческой деятельности товарных знаков ООО «СибСтар» – письмо №23СС/17 от 08.02.2017.

Лицензиат осуществлял поставку ООО ТПК «Меркурий» продукции с товарными знаками третьего лица.

23.06.2021 стороны оформили соглашение, согласно которому:

- ООО ТПК «Меркурий» обязалось прекратить рекламные компании в отношении поставляемого товара, исключить упоминание и изображение товара, товарных знаков в рекламных акциях, заголовках, сайтах, поисковых системах, удалить весь ассортимент товара с принадлежащих администрируемых поставщиком сайтов – пункт 1;

- покупатель обязуется не размещать на сайтах, поисковых системах и рекламных компаниях товар под торговыми знаками поставщика, а также фотографии с сайта поставщика – пункт 2;

- поставщик возвращает остаток предварительно оплаченных денежных средств покупателю в размере 8 000 руб. 25 коп. – пункт 3;

- в случае неисполнения покупателем принятых обязательств он оплачивает поставщику штраф в размере 10 000 руб. за каждое выявленное изображение товара и/или торгового знака – пункт 4;

- в случае неисполнения покупателем обязательств поставщик вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование фотографий и товарных знаков – пункт 5.

Указывая на размещение фотографий и предложений о продаже и недействительность положений соглашения, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми заявлениями.

В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пунктах 1 и 2 статьи 1, пункте 1 статьи 9, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники гражданского оборота осуществляют права и обязанности, руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе.

Принцип свободы договора является конституционно признанной гарантией свободы экономической деятельности, относящейся к основам конституционного строя государства.

Данный вывод изложен в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 №28-П.

ООО ТПК «Меркурий», подписав спорное соглашение от 23.06.2021, приняло на себя обязанности не размещать фотографии на своем сайте.

Истец по встречному иску не доказал, что оспариваемая сделка одновременно нарушает требования закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Суд первой инстанции не находит правовых оснований для признания положений (пункты 1-2 и 4-5) соглашения от 23.06.2021 недействительными.

Первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как закреплено в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что стороны не оформляли сублицензионный договор, фактически между ними возникли правоотношения по поставке продукции.

ООО ТПК «Меркурий» в соответствии с пунктом 4 соглашения от 23.06.2021 обязан оплатить штрафные санкции на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком по первоначальному иску пункта 4 спорного соглашения подтвержден документально.

Так, ООО «Старт Лайн» представило:

- протокол осмотра сайта tenis1.ru от 19.08.2021 (т. 1 л.д. 72-129);

- распечатки с сайта https://web.archive.org (т. 2 л.д. 50-65).

Размещение на своем сайте покупателем приобретенного у поставщика товара не является законным, поскольку по условиям соглашения от 23.06.2021 он обязался этого не делать; вопрос о возврате остатков товара должен был быть разрешен при оформлении оспариваемого соглашения.

Ходатайство ООО ТПК «Меркурий» в части уменьшения штрафных санкций является необоснованным по следующим основаниям. 

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения размера санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Такие разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании соглашения и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки.

Ответчик по первоначальному иску не представил доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме первоначальные исковые требования.

В связи с тем, что первоначальный истец уплатил госпошлину, а заявленный иск удовлетворен, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Старт Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ООО ТПК «Меркурий» (ИНН 

<

***>) штрафные санкции в размере 500 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 000 руб.

Встречное исковое заявление ООО ТПК «Меркурий» оставить без удовлетворения.

Вернуть ООО «Старт Лайн» из федерального бюджета 800 руб., уплаченных платежным поручением №5433 от 20.08.2021.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв