ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-14926/2018                 

«21» ноября 2018 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 20.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме: 21.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

к Акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо – ООО "Катт"

о взыскании 576 880 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность №101 от 17.09.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "УльяновскФармация" о взыскании 576 880 руб. 19 коп., составляющих: 572 332 руб. 89 коп. – основной долг, 4 547 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, ООО "Катт".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

19.11.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018 между АО "УльяновскФармация" (Заказчик) и ООО "Катт" (Поставщик) заключен договор поставки №409/02, согласно которому Поставщик обязуется поставить медицинские изделия, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки и порядке, установленные договором. Наименование, ассортимент, качество, количество и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1) (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 9 494 103 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 10% - 256 547 руб. 84 коп., НДС 18% - 39 676 руб. 17 коп.

Оплата осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней после получения товара, счета и документов, подтверждающих качество поставленного товара (п. 2.5 договора).

Согласно п. 10.2 договора, в случае, если стороны не достигнут согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области в установленном законодательством порядке.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора ООО "Катт" поставило ответчику товар на сумму 598 699 руб. 55 коп., что подтверждается двусторонней товарной накладной №16 от 21.02.2018, представленной в материалы дела (л.д. 53-54).

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору №409/02 от 09.02.2018 товара надлежащим образом не исполнил.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

18.07.2018 между ООО "Катт" (Цедент) и ООО "ОКТАНТ" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования оплаты товара, поставленного в адрес АО "УльяновскФармация" по товарной накладной №16 от 21.02.2018 на сумму 598 699 руб. 55 коп. в рамках исполнения договора поставки №409/02 от 09.02.2018 (п. 1. 2 договора).

Согласно п. 1.2 договора, сумма, на которую Цедент уступает Цессионарию право требования оплаты товара, составляет 572 332 руб. 89 коп.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 1.7 договора).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере уступленного права требования на сумму 572 332 руб. 89 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в адрес АО "УльяновскФармация" документы, подтверждающие переход права, а именно, уведомление и заверенная копия договора уступки права требования от ООО "Катт", не поступали. Ответчик в отзыве просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кроме того, в силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

В материалы дела представлены уведомление о состоявшейся уступке и доказательства его получения ответчиком (л.д. 56-58), а также письмо ответчика в адрес  ООО "ОКТАНТ" от 08.08.2018, в котором АО "УльяновскФармация" гарантирует оплату задолженности по графику.

Ответчиком не представлено доказательств того, что АО "УльяновскФармация" требовало подтверждения уступки права требования от первоначального кредитора, а также доказательств исполнения первоначальному кредитору.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для оставления иска без рассмотрения, предусмотренных ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не усматривается.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 05.09.2018 в размере 4 547 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 05.09.2018 в размере 4 547 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полно объеме.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 576 880 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 19 коп., в том числе 572 332 руб. 89 коп. – основной долг, 4 547 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 05.09.2018, а также 14 538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский