АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63728/2023

05 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрубТрейд"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец, ООО "ТрубТрейд")

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Промышленная комплектация"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик, ООО "Промышленная комплектация")

о взыскании стоимости по договору поставки,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 , представитель по доверенности  от 25.12.2023

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ООО "ТрубТрейд"  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Промышленная комплектация"   с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара  №19062023-02 от 19.06.2023 в сумме 952483 руб. 80 коп., неустойки в сумме 55626 руб. 33 коп.,  с продолжением начисления, начиная с 25.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23081 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки до 114680 руб. 32 коп. за период с 22.08.2023 по 26.12.2023. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 29.01.204 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы договорной неустойки до 147064 руб. 77 коп.  за период с 22.08.2023 по 29.01.2024. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом на обозрение суда представлены подлинные документы по реестру. Реестр приобщен в материалы дела, оригиналы документов возвращены истцу.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрубТрейд» (Поставщик) и ООО «Промкомплект» (Покупатель) заключен договор поставки № 19062023-02 от 19.06.2023 г. по условиям п. 1.1  которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем -«продукция», в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация составляется на каждую отдельную поставку (пункт 1.1.-1.2. Договора).

В рамках Договора Сторонами была заключена Спецификация № 2 от 30.06.2023 г. на поставку товара - труб на общую сумму 3 222 946, 00 руб.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации Товар оплачивается на условиях 70 % предоплаты и отсрочки оплаты 30 % - в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации товар поставляется на условиях самовывоза «из наличия» со склада Поставщика в г. Челябинск в течение 10 календарных дней с даты подписания Спецификации и получения Поставщиком 70% предоплаты.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора моментом поставки является момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной при самовывозе продукции со склада Поставщика.

Сумма предварительной оплаты в размере 70 % от стоимости Товара по Спецификации в размере 2 256 062, 20 руб. была перечислена Покупателем платежным поручением № 278 от 30.06.2023 г.

Во исполнение Спецификации истец передал ответчику Товар, что подтверждается в следующими подписанными Сторонами документами:

-  УПД № 2007-0001 от 20.07.2023 г. на сумму 1 678 488, 00 руб.;

-  УПД № 0308-0001 от 03.08.2023 г. на сумму 1 530 058, 00 руб.;

Ответчик товар в оставшейся сумме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, за поставленную продукцию по договору в сумме 952 483, 80 руб.

Ссылаясь  на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, а также договорной неустойки за просрочку оплаты товара с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанными ответчиком без возражений и замечаний УПД).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании   основного долга в сумме 952 483, 80 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 147064 руб. 77 коп., начисленную за период с 22.08.2023г. по 29.01.2024г. и 05.09.2023 по 29.01.2029 в отношении  каждой УПД, с учетом уточнения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. Договора поставки предусмотрено, что за нарушение срока оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, до осуществления полной оплаты.

Арифметическая правильность уточненного расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, подлежит удовлетворению. 

Требование о продолжении начислении   неустойки, начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности  заявлено истцом правомерно и также подлежит удовлетворению судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 23081 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку сумма исковых требований была увеличена  истцом, государственная пошлина в сумме 914 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Промышленная комплектация"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрубТрейд"    основной долг в сумме 952483 руб. 80 коп., договорную неустойку (пени) в размере  147064 руб. 77 коп. с продолжением начисления договорной неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 23081 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Промышленная комплектация"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 914 руб. 49 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   О.Г. Дякина