Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1797/2019

г. Благовещенск

21 мая 2019 года

изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307280108700035, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "СпецКомплектАмур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

Взыскании 2 788 283,75 руб. 

третьи лица: 

при участии в заседании: истец:  не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчика:  не явился, увед. телефонограммой 16.05.2019

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецКомплектАмур" (далее ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 474 779, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 313 504,55 руб. за период с 17.07.2017 по 13.03.2019 (согласно расчету). 

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты за оказанные услуги перевозки по договору № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 и поставки  груза (песка) по УПД № 71 от 30.06.2017, № 72 от 30.08.2017.

В заседание 08.04.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика по договору № БЛГ-05/1 от 01.02.2017  основной долг в сумме 2 325 900 руб. и  пени в сумме 368 952,09 руб. за период с 14.04.2017 по 19.03.2019 (согласно расчету); основной долг по поставке  груза (песка) по УПД № 71 от 30.06.2017, № 72 от 30.08.2017 в сумме 123 379,20 руб. и пени в сумме 18 995,26  руб. за период с 01.07.2017 по 19.03.2019 (согласно расчету);

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению,  том числе в части изменения оснований иска в части взыскания пени (ст. 49 АПК РФ).

От истца в судебное заседание 21.05.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по договору № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 сумму основного долга в размере 2 269 339,50 руб., проценты за пользование денежными средствами  в размере 273 388,84 руб. за период с 14.04.2017 по 19.03.2019 (согласно расчету); сумму долга за переданный товар по УПГ № 71 от 30.06.2017 и № 72 от 30.08.2017 в размере 82 485 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 466,38 руб. за период с 01.07.2017 по 19.03.2019 (согласно расчету), расходы по уплате госпошлины  в сумме 37 186 руб. 

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СпецКомплектАмур" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 (далее – договор).

Договор регулирует взаимоотношения сторон, связанных с осуществлением перевозок грузов принадлежащих Заказчику автомобильным транспортом Исполнителя. Стоимость перевозки определяется сторонами путем переговоров и отражается в приложении к настоящему договору (пункту 1.1 договора).

Статьями 785, 790 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Расчеты за перевозки грузов производятся путем оплаты заказчиком счетов исполнителя. Оплата производится путем  безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение десяти банковских дней с момента поступления счета заказчику или подписания акта об оказании услуг (п. 3.1 договора).

В подтверждение факта оказания в рамках договора № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 услуг перевозки грузов, принадлежащих ООО «СпецКомплектАмур», истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты: № 61 от 30.03.2017 на сумму 239 400 руб., № 62 от 30.04.2017 на сумму  1 017 870 руб., № 63 от 31.05.2017 на сумму 979 200 руб., № 64 от 30.06.2017 на сумму 895 350 руб., № 68 от 30.06.2017 на сумму 214 200 руб., № 65 от 31.07.2017 на сумму 1 131 769 руб., № 66 от 31.08.2017 на сумму 333 910 руб., № 67 от  31.08.2017 на сумму 214 200 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных в рамках договора  № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 услуг исполнил частично в сумме 2 700 000 руб. (платежные поручения № 1099 от 03.05.217, № 1204 от 06.06.2017, № 1327 от 07.07.2017, № 2542 от 18.01.2018) в связи с чем, у ответчика перед истцом (с учетом последних уточнений требований) образовалась задолженность в сумме 2 269 339,50 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных в рамках договора  № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 услуг в полном объеме, не представлено, наличие задолженности по договору в размере 2 269 339,50 руб. подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки по состоянию на 23.04.2019. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 785, 790 ГК РФ подлежит взысканию  по договору № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 основной долг 2 269 339,50 руб.

Кроме того, как указывает истец, ИП ФИО2 реализовал и передал ООО «СпецКомплектАмур» товар по отгрузочным документам УПД № 71 от 30.06.2017 и № 72 от 30.08.2017 на общую сумму 123 379,20 руб., которые также подписаны со стороны ООО «СпецКомплектАмур» без разногласий.

Статьями 454, 486  ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По уточненному расчету истца задолженность за поставленный Обществу «СпецКомплектАмур» товар по отгрузочным документам УПД № 71 от 30.06.2017 и № 72 от 30.08.2017 составила 82 485 руб.

Задолженность за поставленный ООО «СпецКомплектАмур» товар по отгрузочным документам УПД № 71 от 30.06.2017 и № 72 от 30.08.2017 ответчик  полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по розничной продаже  в размере 82 485 руб. подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки по состоянию на 23.04.2019. 

Истец, передавая ответчику, а ответчик,  принимая товар (песок), своими конклюдентными действиями заключили договоры купли-продажи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 454, 486 ГК РФ подлежит взысканию  задолженность за поставленный груз (песок) по УПД № 71 от 30.06.2017, № 72 от 30.08.2017 в сумме 82 485 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору № БЛГ-05/1 от 01.02.2017  и за приобретенный товар (песок), истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № БЛГ-05/1 от 01.02.2017 проценты в размере 273 388,84 руб. за период с 14.04.2017 по 19.03.2019 (согласно расчету); 

- проценты за пользованием чужими денежными средствами за неоплаченный товар по разовым сделкам купли-продажи в размере 10 466,38 руб. за период с 01.07.2017 по 19.03.2019 (согласно расчету).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором и положениями ст. 486 ГК РФ, суд признает их верными, а уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из уточненного размера исковых требований 2 635 679,72 руб., составляет 36 178 руб. 

Истец при предъявлении иска уплатил  госпошлину  в сумме 36 941 руб. На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 36 178 руб. 

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 763 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецКомплектАмур" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307280108700035, ИНН 

<

***>) по договору № БЛГ-05/1 от 01.02.2017  основной долг в сумме 2 269 339 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 19.03.2019 в размере 273 388 руб. 84 коп., основной долг по поставке  груза (песка) по УПД № 71 от 30.06.2017, № 72 от 30.08.2017 в сумме 82 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 19.03.2019 в размере 10 466 руб. 38 коп. (всего 2 635 679,72 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 36 178 руб., 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307280108700035, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 18 от 19.03.2019 госпошлину в сумме 763 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза