АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16331/2020

15.09.2021 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 08.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.05.1994, адрес: 664025, 

<

...>)

к ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2001, адрес: 664007, 

<

...>) 

о взыскании 1 326 997 рублей 83 копеек,

при участи в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката;

установил:

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ" (далее -                               ЧОУ ВО "САПЭУ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (далее - ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА") о взыскании 1 039 061 рубля 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 10.09.2020;                               287 936 рублей 20 копеек – неосновательного обогащения (сбережения).

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик фактически пользовался нежилыми помещениями общей площадью 1430,1 кв.м в течение 13 месяцев после расторжения договора пользования от 29.08.2016. В рамках споров по делам                           № А19-25893/2019 и А19-3155/2018 установлены обстоятельства пользования ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" спорными нежилыми помещениями и подтверждена обязанность внесения платы за фактическое пользование данными помещениями, а равно обязанность по возмещению расходов истца на коммунальные услуги пропорционально площади занимаемого нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" в пользу ЧОУ ВО "САПЭУ" взыскано                                               287 936 рублей 20 копеек - неосновательного обогащения (сбережения);                                               940 906 рублей 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами;                      24 327 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением в порядке части 3 статьи 311 АПК РФ о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 по делу № А19-16331/2020 по новым обстоятельствам, в связи с отменой судом кассационной инстанции судебного акта по делу № А19-25893/2019, послужившего основанием для принятия решения в рамках настоящего дела.

Ответчик в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя ЧОУ ВО "САПЭУ" не заявил. 

Судебные акты по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев заявление ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА", суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ определено, что новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа                                                            (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области                     от 19.06.2020 по делу № А19-25893/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, установлено, что                                      ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" в период с 29.06.2017 по 31.07.2018 пользовалось нежилыми помещениями, расположенными на 3 этаже по адресу: 

<

...>, площадью 1 430,1 кв.м в отсутствие установленных законом либо договором оснований.

В рамках спора по делу № А19-25893/2019 суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение (сбережение) за фактическое пользование нежилыми помещениями, общей площадью 1 430,1 кв.м, расположенными на 3-м этаже в здании по адресу: 

<

...>, за период                  с 28.06.2017 по 31.07.2018 в сумме 5 763 303 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 по настоящему делу частично удовлетворены исковые требования ЧОУ ВО "САПЭУ" о взыскании с                                ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА"                                                    287 936 рублей 20 копеек - неосновательного обогащения (сбережения) в виде расходов  на оплату коммунальных услуг в здании по улице Сурикова, 21, рассчитанного пропорционально занимаемой ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" площади помещения (20,22 %), 940 906 рублей 32 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 10.09.2020, начисленных на сумму неосновательного обогащения (сбережения) за фактическое пользование нежилым помещением в размере 5 763 303 рублей, установленную решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2020 по делу № А19-25893/2019; 24 327 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Как установлено судом, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2020 по делу № А19-25893/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                           от 04.09.2020 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные                                 пунктом 1 части 3 статьей 311 АПК РФ для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 по делу № А19-16331/2020 по новым обстоятельствам, следовательно, заявление ЧУ ПО "КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статья 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ"  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2020 по делу                          № А19-16331/2020 отменить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                      Е.С. Пенюшов