Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116498/2020

30 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Мониторинг" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул.Хрустальная 17 лит.А, ОГРН:  1089848007776);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭРА-ГЛОНАСС" (адрес:  Россия 196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПОСЕЛОК. ШУШАРЫ, УЛИЦА. ЛЕНИНА, ДОМ/1, ЛИТЕР А, ОГРН: 1157847266774);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Мониторинг" (далее – Общество "Бизнес Мониторинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА-ГЛОНАСС" (далее – Общество "ЭРА-ГЛОНАСС") о взыскании по договору от 21.09.2020 № 03/09-20 (далее – Договор): 3 074 400 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Бизнес Мониторинг" (исполнитель) и "ЭРА-ГЛОНАСС" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора 3 250 000,00 руб., из расчета 2100,00 руб. за одну единицу автотранспорта (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в срок не более 12 рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 26.10.2020 на 399 000 руб., от 02.11.2020 на 619 500 руб., от 09.11.2020 на 1 060 500 руб. 

Кроме того, общество "Бизнес Мониторинг" направило обществу "ЭРА-ГЛОНАСС" акт о приемке оказанных услуг от 16.11.2020 на 955 500 руб., от 23.11.2020 на 438 900 руб.

Указанный акт Общество "ЭРА-ГЛОНАСС" не подписало, мотивированных возражений не представило.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на 399 000 руб. 

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 04.12.2020 Общество "Бизнес Мониторинг" потребовало от Общества "ЭРА-ГЛОНАСС" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Бизнес Мониторинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что услуги по Договору ему оказаны не были.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком актами оказанных услуг от 26.10.2020, от 02.11.2020, от 09.11.2020, а также направленными в адрес ответчика и оставленными им без каких-либо возражений актами от 16.11.2020 и от 23.11.2020.

Таким образом, доводы ответчика о фактическом неоказании услуг, а также об отсутствии у него необходимости в таких услугах, опровергаются актами, подписанными с его стороны.

С учетом наличия названных актов, суд критически относится также к доводам ответчика о неоказании услуг, указанных в актах от 16.11.2020 и от 23.11.2020 – как было отмечено выше, мотивированных возражений относительно таких актов он не представил.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку в дело представлены доказательства направления ответчику претензии от 04.12.2020.

Кроме этого, с учетом позиции, изложенной в пункте 4 подраздела «II. Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), суд принял во внимание, что из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения лишь приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭРА-ГЛОНАСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Мониторинг" 3 074 400 руб. задолженности, 38 372 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.