АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20394/2020

г. Уфа

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020  Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЕВРОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Третье лицо: МУП "Электрические сети" ГО г.Стерлитамак 

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2016 № 02021011044012 за  период 01.06.2020 - 30.06.2020 в размере 290 189 руб. 33 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ  

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО УК "ЕВРОСФЕРА" о взыскании  задолженности по договору от 01.03.2016 № 02021011044012 за период  01.06.2020 - 30.06.2020 в размере 290 189 руб. 33 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  МУП "Электрические сети" ГО г.Стерлитамак.  

Определением суда от 04.09.2020 года дело в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Ответчик о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства извещен надлежащим образом, возражений и отзыва на иск в  установленный срок не представил.  

Определением от 02.10.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от  ответчика не поступало, ходатайств об отложении судебного разбирательства  также не поступало.  

Определением суда от 02.10.2020 судом было указано на возможность  завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию  судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции при отсутствии возражений сторон.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма  разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи,  утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а  также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от  07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).  

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых  отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды,  конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при  наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в  письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).  

Определения суда ответчику направлялись по юридическому адресу. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и  такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно  полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться  на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  

данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в  ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных  действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица  (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК  РФ).  

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и  месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была  опубликована на официальном интернет-сайте суда.  

Определением суда от 02.10.2020 сторонам разъяснена возможность  проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-  конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных  дел через электронный сервис «Мой арбитр». Такие ходатайства от сторон не  поступили.  

У ответчика имелась возможность воспользоваться процессуальными  правами, представить свои доводы на иск.  

Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий  совершения или несовершения процессуальных действий лежит на стороне.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участи,  исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что оплат не  поступало.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (далее – истец, гарантирующий поставщик, ООО «ЭСКБ») и обществом с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕВРОСФЕРА"  (далее – ответчик, ООО УК «Евросфера») заключен договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 500244012 от  01.03.2016. (далее – договор).  

Дополнительным соглашением от 25.07.2017г. стороны внесли  изменение с 01.01.2018г., номер договора следует читать № 02021011044012.  

В соответствии с указанным договором ООО "ЭСКБ" (гарантирующий  поставщик) осуществляет поставку электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию  для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД  и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения  использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, обеспечивает  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы  балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя  коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих  лиц.  

Исполнитель коммунальных услуг (ответчик) обязуется своевременно  оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги,  связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

 Пунктом 2.3.3. договора предусмотрена обязанность потребителя  оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера  оплаты, установленных договором.  

В соответствии с п. 4.2 договора расчетным периодом для  осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Согласно п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан  произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных  средств  

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Истец во исполнение условий договора за период 01.06.2020 г. по  30.06.2020 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 290 189  руб. 33 коп., что подтверждается счет-фактурой № 020206011166 от  30.06.2020 на сумму 290 189 руб. 33 коп. и соответствующим реестром  показаний приборов учета за июнь 2020 г.  

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом  обязательства по оплате задолженности за июнь 2020 г. в размере 290 189  руб. 33 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не  представил.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий не предоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу  пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является  договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 Кодекса).  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N  442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

 Объем потребленной ответчиком электрической энергии в  спорный период определен истцом по условиям договора согласно счетом- фактурой, реестром показаний приборов учета, подписанным ответчиком без  замечаний относительно объема потребленной энергии.  

Задолженность ответчика перед истцом за июнь 2020 г. составляет  290189 руб. 33 коп.  

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 290 189 руб. 33 коп. в  нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу  нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.   

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности за потребленную.  электроэнергию за июнь 2020 г. в размере 290 189 руб. 33 коп. законны,  обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является  правовым основанием для возврата из бюджета денежных средств  уплаченных, при обращении в суд с исковым заявлением  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК "ЕВРОСФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму долга в размере 290 189 руб. 33 коп., судебные  расходы по госпошлине в размере 8804 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину  по иску в размере 243 руб., уплаченную по платежному поручению № 20152  от 19.08.2020г.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина