Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10053/2023

г. Благовещенск

14 марта 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.03.2024. Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.А. Наринской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305280403800029, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 940 689,40 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Магда Е.А. по доверенности от 31.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ АГРО» (далее – истец, ООО «ТАРГЕТ АГРО») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору мены (бартера) № СХЗ-10/2020 от 11.03.2020 в размере 2 770 698 руб., неустойки за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере 8 101 539,99 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, штрафа в размере 554 139,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере 514 311,81 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.03.2020 ООО «Таргет АГРО» (сторона1) и ФИО3 (Сторона 2) заключили договор мены (бартера) №ь СХЗ-10/2020, по условиям которого сторона 1 обязуется предоставить средства защиты растений и удобрения (далее – продукция), а сторона 2 обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и номенклатурные позиции продукции согласованы сторонами в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена передаваемой продукции составляет      5 550 460 руб. Сторона 2 обязуется принять продукцию, указанную в п. 1.3 договора и произвести расчет со стороной 1 путем отгрузки и поставки стороне 1 в срок до 01.11.2020 бобов сои в количестве 308,3692 тонн по цене 18 000 руб. за тонну.

Согласно п. 5.3 договора при несоблюдении сроков отгрузки Стороной 2, Сторона 1 имеет право взыскать с виновной стороны пеню в размере 0,3% от стоимости неотгруженного Товара за каждые полные сутки просрочки.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае неправомерного отказа или уклонения Стороны 2 от передачи продукции, указанной в п. 2.2 настоящего договора, выборки продукции полностью или частично, согласованной в п. 1.3 настоящего договора (в том числе, совершенных в письменной форме, посредством совершения неправомерных действий/бездействий, предшествующих передаче товара), Покупатель уплачивает штраф в размере 20% от стоимости продукции от передачи которой осуществлен отказ или уклонение.

В случае нарушения исполнения обязательств Стороной 2 по передаче Стороне 1 сои товарной либо получения Стороной 1 уведомления Стороны 2 об отказе по передаче Стороне 1 сои товарной полностью или в части, на сумму непереданного товара начисляются законные проценты, предусмотренные ст. 317.1 ПК РФ (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику средства защиты растений и удобрения на сумму 5 214 220 руб., что подтверждается УПД № 169 от 16.06.2020.

Ответчик в свою очередь поставил истцу сою на общую сумму 2 444 762 руб., что признается истцом. Доказательств поставки сои на большую сумму ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Претензией от 26.10.2023 истец потребовал от ответчика уплаты долга в размере стоимости не поставленного товара, а также уплаты предусмотренных договором неустойки, штрафа и законных процентов.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – главами 30 «купля-продажа» и 31 «Мена».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.  К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В силу статьи 569 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (статья 328).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, за подлежащий поставке товар истца (сою) истец внес плату в размере 5 215 460 руб. посредством предоставления необходимого ответчику товара на указанную сумму. Ответчик же встречное обязательство по поставке сои исполнил лишь частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 770 698 руб.

Поскольку в установленные сроки товар ответчиком в полном объеме не поставлен, при этом, исходя из направленной ответчику претензии от 26.10.2023, интерес истца в получении данного товара утрачен, разница в стоимостном выражении предоставленных сторонами друг другу товаров в размере 2 770 698 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истцом на основании пунктов 5.3 – 5.5 договора начислены

- неустойка за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере   8 101 539,99 руб.,

- штраф в размере 554 139,60 руб.,

- проценты за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере 514 311,81 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки, штрафа и законных процентов также подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом начисление неустойки и законных процентов подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера уточненных требований составляет 82 703 руб.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 6235 от 30.10.2023 уплачена госпошлина в размере 91 131 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 82 703 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 428 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодека РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с ФИО2, дата рождения 07.02.1981 г., место рождения: Амурская область, Октябрьский район, с.Борисоглебка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору мены (бартера) № СХЗ-10/2020 от 11.03.2020 в размере 2 770 698 руб., неустойку за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере   8 101 539,99 руб., штраф в размере 554 139,60 руб., проценты за период с 02.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере 514 311,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины   82 703 руб., всего – 12 023 392,40 руб.

Взыскивать с ФИО2, дата рождения 07.02.1981 г., место рождения: Амурская область, Октябрьский район, с.Борисоглебка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,3%, начисленную на сумму основного долга                   2 770 698 руб., начиная с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2, дата рождения 07.02.1981 г., место рождения: Амурская область, Октябрьский район, с.Борисоглебка в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга 2 770 698 руб., начиная с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину     8 428 руб., уплаченную по платежному поручению №6235 от 30.10.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                      С.А.Наринская