ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147436/25-67-880

г. Москва

02 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2019, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГОРКОМПЛЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 400 000,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 27.02.2024

от ответчика:  неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГОРКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по Договору субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023 в размере 1 250 000 руб. 00 коп., задолженности по договору аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023 в размере 150 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований путем включения требования о взыскании пени по договору субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023 за период с 14.05.2023 по 14.07.2025 в размере 545 687,50 рублей с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, неустойки по договору аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023 за период с 02.09.2023 по 14.07.2025 в размере 153 287,15 рублей с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Нормами АПК РФ (ч. 1 ст. 49 АПК РФ) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Истцом заявлено новое требование о взыскании пени по договору субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023 за период с 14.05.2023 по 14.07.2025 в размере 545 687,50 рублей с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, неустойки по договору аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023 за период с 02.09.2023 по 14.07.2025 в размере 153 287,15 рублей с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, которое не было заявлено при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований в данной части.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между  ООО «Лада» (истец) и ООО «Стройгоркомплект» (ответчик) были заключены следующие договоры:

Договор субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023;

Договор аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023.

По договору субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023.

Согласно предмету договора субподряда - субподрядчик обязуется выполнить работы по подготовке основания внеплощадочной тепловой сети ориентировочно 200 метров погонных, шириной 3500 мм, на объекте капитального строительства: «Общеобразовательная школа на 1100 мест по адресу: Московская область, г. Шатура, мкр. 5, вл. 16 и передать результат выполненной работы в установленные сроки Подрядчику.

Цена договора согласно п. 2.1 составляет 2 500 000 ?, из который 1 250 000 ? составляет авансовый платёж. 

Срок выполнения работ - 30 календарных дней (п. 3.2) с даты их начала 31.05.2023 (п. 10.2). 

Ответчик произвел авансовый платеж, после чего истец приступил к выполнению обязанностей по договору.

После выполнения работ была осуществлена сдача выполненных работ и подписаны соответствующие документы, после чего, согласно условиям договора должна быть была произведена оплата, однако ответчик оттягивает оплату по настоящее время.

Акт выполненных работ подписан 28.04.2023.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По договору аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023.

Согласно предмету договора (п. 1.1) Предметом настоящего Договора является предоставление в аренду и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению, перевозке, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажем. 

Согласно п. 1.2 организация транспортировки Спецтехники, при необходимости, на объект и обратно осуществляется силами и средствами Арендодателя за счет Арендатора.

Стоимость услуг отражена в Приложение 1 к Договору.

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится арендатором безналичным путем на расчетный счет Арендодателя в течение 3-х рабочих дней с даты оказания услуг.

По договору выполнено следующее:

Оказаны транспортные услуги на 70 000 рублей, счет-фактура №594 от 30.08.2023;

Оказаны транспортные услуги на 75 000 рублей, счет-фактура №677 от 03.10.2023;

Аренда экскаватора на 160 000 рублей, счет-фактура №750 от 09.11.2023;

Аренда экскаватора на 60 000 рублей, счет-фактура №808 от 01.12.2023.

А всего на сумму 365 000 рублей.

Ответчик частично произвёл оплату 06.06.2024 и 15.01.2025, однако оставшаяся задолженность составила 150 000 ?.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023 в размере 1 250 000 руб. 00 коп., задолженности по договору аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023 в размере 150 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГОРКОМПЛЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДА" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору субподряда №25/01-2023 от 25.01.2023 в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., задолженность по договору аренды спецтехники №32А/23 от 30.08.2023 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев