АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15376/2019

г. Владивосток

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ-АВТО+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  09.01.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2016)

о взыскании 33 769 рублей 20 копеек 

при участии 

стороны в заседание не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ-АВТО+" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" о взыскании 26 097 рублей 20 копеек основного долга и 7 699 рублей штрафных санкций по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от 11.01.2019 № 1205-14/19.    

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо  доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта № 1205-14/19.  

Стоимость производимых исполнителем работ определяется в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом исполнителя (п.3.1).

В соответствие с пунктом 3.3 договора (Вариант 2) расчеты между сторонами производятся в течение 3 рабочих дней с даты подписания УПД.

В рамках договора истец оказал заказчику услуги на общую сумму 26 097 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 985, 20 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями истца и ответчика без замечаний и оговорок универсальным передаточным документом № АА00056975 от 30.04.2019.

Результаты оказанных услуг приняты заказчиком, сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Заказчик расчет не произвел, сумма долга составляет 26 097 рублей 20 копеек.  

Направленная в адрес ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" претензия от 19.05.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД".

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 26 097 рублей 20 копеек. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 26 097 рублей 20 копеек, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 26 097 рублей 20 копеек.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 7 699 рублей неустойки за просрочку оплаты, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0,5%  от задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций в сумме 7 699 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОРИТЕТ-АВТО+" 33 769 рублей 20 копеек, в том числе 26 097 рублей 20 копеек основного долга и 7 699 рублей штрафных санкций, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.