АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48–2065/2019

г. Орёл

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2019. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала в Брянской и Орловской областях (адрес филиала: 241050, 

<

...>) к Акционерному обществу «Связьинформ» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору предоставления места в кабельной канализации от 27.07.2015 №0310/25/550-15 в сумме 598 681 руб. 67 коп., из которых: 576 142 руб. 08 коп. – основной долг, неустойка – 22 539 руб. 59 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.01.2018 №0320/29/5-18), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Орловского филиала ПАО «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Связьинформ" (далее - ответчик, ОАО «Связьинформ») о взыскании задолженности по договору предоставления места в кабельной канализации от 27.07.2015 №0310/25/550-15 в сумме 598 681 руб. 67 коп., из которых: 576 142 руб. 08 коп. – основной долг, неустойка – 22 539 руб. 59 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Ответчик  письменный отзыв на иск и контррасчет не представил. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Орловской области по делам № А48-2327/2017 от 03.08.2017 и № А48-888/2018 от 16.03.2018 установлено и подтверждается материалами рассматриваемого дела, что, 27.07.2015 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ОАО «Связьинформ» (заказчик) заключен договор предоставления места в кабельной канализации № 0310/25/550-15 (далее - договор).

В соответствии с договором ПАО «Ростелеком» оказывает ОАО «Связьинформ» услуги - предоставляет место в кабельной канализации связи ПАО «Ростелеком», а ОАО «Связьинформ» обязуется своевременно вносить плату за место в кабельной канализации  (п. 1.1. Договора).

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых  ОАО «Связьинформ» мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2015) ПАО «Ростелеком» предоставляет ОАО «Связьинформ» место в кабельной канализации на участках: 

<

...> (АТС 241)-  

<

...> (КК № 7052),  протяженностью 1527 метров, ежемесячный платеж 9 162 руб. 00 коп. (без НДС);  

<

...> (АТС 277) - 

<

...>, протяженностью 627 метров, ежемесячный платеж     3 762 руб. 00 коп. (без НДС); 

<

...> - 

<

...> (КК № 109), протяженностью 3323 метров, ежемесячный платеж 19 938 руб. 00 коп. (без НДС); 

<

...> (КК № 109) – пгт.Знаменка, протяженностью 4603 метров, ежемесячный платеж 27 618 руб. 00 коп. (без НДС); 

<

...> (КК № 104) - 

<

...> (АТС 255), протяженностью 92 метра, ежемесячный платеж 552 руб. 00 коп. (без НДС).

Таким образом, ежемесячный платеж ОАО «Связьинформ» по Договору составляет 72 017 руб.76 коп. (61 032 руб. 00 коп (без учета НДС) + НДС 10985 руб. 76 коп.).

Согласно п. 3.8 договора ОАО «Связьинформ» обязано ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода  (п. 3.8 Договора).

При этом пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по договору является месяц, следующий за отчетным периодом. Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление места в кабельной канализации (п. 3.2 Договора).

Поскольку доказательств расторжения договора от 27.07.2015 №0310/25/550-15 сторонами в материалы дела не представлено, суд исходит из того, что в спорный период он являлся действующим. 

Обязательства по договору ответчик не исполнил и не оплатил указанные услуги за период март 2018 – октябрь 2018. 

Истец надлежащим образом исполнил договор, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д.29-51).

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.11.2018 оставлена без удовлетворения (л.д.27).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания договора № 0310/25/550-15 от 27.07.2015, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Указывая на то обстоятельство, что данные услуги оказаны, истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, акты выполненных работ за спорный период. Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и надлежащее качество этих услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере  576 142 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом данного спора также является требование о взыскании неустойки период с 26.04.2018 по 08.11.2018 в сумме 22 539 руб. 59 коп.

 Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Пунктом 4.3. договора установлено, что за нарушение ОАО «Связьинформ» сроков оплаты, установленных договором, ПАО «Ростелеком» вправе взыскать с ОАО «Связьинформ» неустойку в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального  банка РФ за каждый день просрочки от стоимости не исполненного обязательства, определенного на дату составления ПАО «Ростелеком» соответствующей претензии.

Исходя из принципа свободы договора, закреплённого статьёй 421 ГК РФ, стороны заключили договор оказания услуг, подписали его уполномоченными лицами и скрепили печатями, и согласовали в нём ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 2/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки. Суд проверил заявленную к взысканию сумму неустойки и признал расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил о ходатайство снижении размера неустойки. 

В связи с этим мотивов для снижения неустойки у суда не имеется. 

Таким образом, в пользу истца надлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 598 681 руб. 67 коп., из которых:  576 142 руб. 08 коп. – основной долг, неустойка за период с 26.04.2018 по 08.11.2018  в сумме  22 539 руб. 59 коп., а также 14 974 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 14 974  руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Связьинформ» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала в Брянской и Орловской областях (адрес филиала: 241050, 

<

...>) задолженности по договору предоставления места в кабельной канализации от 27.07.2015 №0310/25/550-15 за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 598 681 руб. 67 коп., из которых: 576 142 руб. 08 коп. – основной долг, неустойка за период с 26.04.2018 по 08.11.2018  в сумме  22 539 руб. 59 коп., а также 14 974 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова