Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

                                      Именем Российской Федерации

                                                                     

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95978/23

23 января 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2024 г.

            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эдвайс»   о признании должника ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника 

при участии: согласно протоколу

                                                           установил:

В Арбитражный суд Московской области 13.11.2023 поступило заявление ООО «Эдвайс» о признании должника ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2023 заявление ООО «Эдвайс» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный», назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В порядке статьи 131 АПК РФ от председателя ликвидационной комиссии  ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»   поступил отзыв с отсутствием возражений по существу требований ООО «Эдвайс».

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения информации о принятии заявления к производству на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-93058/23-98-745 с ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный» в пользу ООО «Эдвайс» взыскана задолженность в размере 14 829 758,80 руб., расходы по госпошлине в размере 97 149 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применив положения части 2 статьи 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

На момент судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Эдвайс»  задолженность ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный» не погашена.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей. 

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей. 

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».                                                                                                    

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Заявителем представлено в материалы дела уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, заявителем соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении.

Из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что в настоящее время к ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный» применима упрощенная процедура банкротства.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

В качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве заявитель просил утвердить арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

В материалы дела Ассоциацией СРО «ЦААУ»  представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Возражений против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.   

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Эдвайс»   о признании должника ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  обоснованным. 

Признать   ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении   ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 17 июля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим   ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 597, адрес для корреспонденции: 600000, Россия, Владимирская область, г. Владимир, а/я 72), члена Ассоциации СРО «ЦААУ»  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить требования ООО «Эдвайс» в общем  размере 14 926 907,80 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный».

  Взыскать с ООО «УК «Жилкомсервис-Долгопрудный»   в пользу ООО «Эдвайс»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00  рублей.

Обязать ликвидатора должника   в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2  печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

  Конкурсному управляющему - обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 11 июля 2024 года на 09-55 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 232.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                           С.В. Радин